区块链应用 – 你还以为区块链是玩玩的?非洲人都用来解决国家大事了!_区块链_中国IDC圈

    区块链应用 | 你还以为区块链是玩玩的?非洲人都用来解决国家大事了!_区块链_中国IDC圈
    在非洲这片土地上,不仅有热带雨林、草原动物,还有贫穷、混乱和为解决这些问题而努力的人们。如今,人们相信区块链技术将成为解决非洲发展困境的关键,区块链相关公司开始不断在这片土地上出现,一个与传统印象大相径庭的非洲也许不久就会出现在人们面前。
    非洲年轻人渴望打破权力垄断
    想要解决非洲发展困境,必须从根源出发,解决非洲的政治难题。
    老龄化的领导力是阻碍非洲发展的重要因素之一。
    过去的非洲,德高望重的长者有绝对的发言权,但糟糕的是,非洲的领导人选举常常不遵照正当的流程。最终,当权者不仅都是高龄,还常霸占总统之位数十年之久。随之而来的便是因权力垄断产生的“欺骗”、“腐败”、“无益政策”等。
    而现在,在区块链技术的助推下非洲青年的声音得以传向世界各地,展现一个新的非洲面貌。
    23
    如今非洲大陆上几乎所有的区块链创业公司和相关技术公司都是由年轻人创立的,且完全不依赖前几代人的系统。整个大陆对新产业和年轻政治力量的呼声正越来越高涨,人们相信这是一场渐进而稳定的革命:具有分散化性质的区块链技术为渴望被倾听的年轻人提供了一个突破的机会。
    q
    联合国人居署与Bithub合办的一场“编程马拉松”中年轻人们通过编程来研究“政策制定、执行该如何更高效、更透明”等议题。此类活动能促进非洲年轻人的政治责任感、参与感。
    近日,随着非洲大陆上最大的国家——尼日利亚大选临近,区块链应用被推上新的进程。基于区块链技术的分散化属性的电子投票系统对非洲政治具有重要的意义,如降低选举成本、打破当政者霸占权力的局面、得到有效精确并且可利用的大数据等。
    在这个系统中,不存在一个主导力量去告诉大众应该或不应该做什么。这是一个依赖于互相信任的用户和社群的系统,这也意味着非洲可能真正实现由人民选择领导者,并且这位领导者一定是受到大众信任、被寄予信心和希望的。
    经由民主选举产生的领导人很有希望带来一个稳定发展的非洲,只是毫无疑问我们还需要漫长的时间等待区块链发挥作用,带来质变。在这一点上,经济领域的曙光似乎离非洲人民更近一些。
    区块链是支付升级的关键
    2015年12月,John Karanja在内罗毕建立了一家区块链加速器公司BitHub Africa.他认为区块链技术将是未来解决肯尼亚,乃至整个非洲社会与经济问题的关键。
    33

    Karanja原本在肯尼亚的信息和通讯部门工作,早在2014年就已经接触到了区块链相关领域,并意识到这项技术可以被有效利用于加速汇款、跨境交易等业务。
    Karanja看好区块链技术在这片土地上的发展并非仅基于美好的愿景,他对肯尼亚科技发展状况和市场有着深入的了解。
    目前,一个叫做M-PESA的系统在肯尼亚非常流行。
    55
    这项服务由萨法瑞公司(Safaricom)和沃达丰(Vodafone)研发,并于2007年推出,不到三年时间就占据了很大的市场份额。
    它提供移动端的金钱转账服务,用户只需要注册一个自己的账号,在账户上充值后,就能通过发送短信的方式与其他用户之间进行汇款、转账等。
    66
    M-PESA的操作简易性和交易便捷性使它如今遍布肯尼亚,其他非洲国家也开始纷纷效仿。交易的增多促进了整个大陆的经济发展。正是这项技术的成功让Karanja看到科技助推经济在这片土地上是行得通的。
    但另一方面,尽管M-PESA已经诞生了十个年头,自身仍存在一些难以消除的弊端。M-PESA的运作依赖于全国各地入驻该网络的零售店铺,当用户需要充值或者提现的时候就必须要到离自己最近的一家店进行。另外,交易和取现都需要收取一小部分的费用,增加了用户的支出。
    77
    由此可见,虽然M-PESA在非洲范围内已经十分先进,也在很大程度上简化了交易流程、促进了经济发展,但由于仍然依赖于中介,并非最理想的工具,而区块链恰恰能够避免这些弊病。
    丰富的行业经验和深入的洞见让Karanja得出一个结论:无论是从现阶段的科技发展状况、各行业之间的联系紧密度、基础设施建设,还是文化程度来看,位于非洲发展前列的肯尼亚是目前最适合开发区块链应用的地方。
    以BitHub Africa为代表的企业寄希望于区块链能够带领肯尼亚实现他们的2030年目标:通过20年时间,将肯尼亚打造为“非洲草原上的硅谷”,从根本上改变国家经济形势,跻身中等收入国家行列。
    88
    虽然区块链技术在政治和经济层面尚未完全落地,它在另一个重大议题上已经发挥了重要的影响。区块链已经落地到叙利亚难民的生活中,对应对非洲难民危机有积极的参考意义。
    解决难民问题的王牌
    1.身份识别和记录
    长久以来,难民问题是世界范围内难于解决的一个政治难题。在非洲,长期的贫困、席卷全国的自然灾害、断断续续的战乱、社会动荡和恐怖势力的猖獗逼迫许多人逃出家乡,走上艰险的道路。
    国际移民组织在2017年的调查显示,在非洲难民前往欧洲的道路上竟然出现了现代版的“奴隶市场”。如何解决难民的安全和安置问题是一个亟待解决的难题。
    99
    解决难民问题最好的方法是帮助他们渡过目前的困境,等到他们的国家恢复和平后再将他们送回国内,而不是将难民当成非法移民对待。因此,在这期间,难民的身份管理和分配帮扶资助就是必须首先考虑的问题。
    区块链不可篡改的特征能够应用于难民身份的识别和记录,对国际社会日后的针对性后续追踪和支援有着巨大的帮助。
    2.降低援助损失
    通常,国际救援组织在资金援助过程中至少会产生3.5%的损失;有时则更糟,第三方机构的管理不善可能导致高达30%的援助无法到达难民的手中。
    区块链能在捐助者进行捐赠的第一时间记录信息,且利用援助资金进行的交易能够直接与当地的资源供应商之间进行。援助资金不必再经过第三方机构之手,也不需要专人管理,这样既避免了传递过程中的资金损失,也将管理援助资金的成本降至最低。
    目前已经有相关的项目在约旦的叙利亚难民营中运行,覆盖了超过10000名难民,简化他们分配资金、办理数字身份和购买日常用品的流程,这一技术的全面推广将指日可待。
    10
    将区块链技术应用于解决非洲发展问题俨然成为一种趋势。年轻人们渴望变革,在区块链方面的积极尝试将这片大陆的科技、经济和政治都带向更好的方向,未来非洲将不再是人们偏见中那个贫穷又混乱的第三世界国家。
    是时候拥抱新技术了。

    深度 – 一文详解Rollup技术、应用与数据

    深度 | 一文详解Rollup技术、应用与数据
    LIANYI ? 2021-07-13 13:12 ? 资讯 ? 阅读 4 来源:火币研究院? ?最早的Layer2是侧链技术,其发展一直不温不火,最近由于Polygon的崛起引来了很多讨论。但,如Polygon一类的侧链的运行基础是信任 一组验证者,这类有强信任假设的方案,在没有易用的无信任假设的方案诞生前,可以被作为一种折中方案应用,但绝不是最终的最优方案。另外,业界对于将侧链归类于Layer2是持怀疑甚至是质疑态度的,原因在于侧链不会保持向主链同步状态变更,更接近一条独立的链,一个新的Layer1。闪电网络是最早的尝试无信任假设的Layer2解决方案之一。他通过RSMC和HTLC技术分别解除了对交易对手方的信任依赖和对资金路由节点的信任依赖。即,用户无需假定交易对手方和转发资金的中间节点是不会作恶的。但是这种方案在安全性、易用性、通用性上都付出了代价 ,限制了该项技术的应用推广。Plasma是闪电网络之后出现的技术。其模型兼有侧链和闪电网络的特点。Plasma与闪电网络的不同在于链下交易的传递、组织和提交形式。闪电网络链下交易的传递基于以状态通道连接而成的网络,交易存储在交易双方的状态通道中,通道中的交易对手方均可自行提交通道中的交易带来的状态变更。但Plasma选择了与侧链更为接近的交易传递和组织形式,会有Layer2的运营者负责接收交易、组织存储(在Plasma Cash方案中,需要用户自己存储一部分交易信息)和将状态变更提交上链。然而,侧链是基于信任的模式,用户侧链上的运营者(或者说矿工)不作恶。在去信任化上,Plasma沿袭了闪电网络使用欺诈证明的思想,通过设置挑战期和激励博弈来防止作恶。但是,Plasma同样存在安全性、易用性、通用性上的问题,现今基本是一条已经被放弃作为独立Layer2的技术路线。Rollup方案仍然保留了Plasma借用二层的运营者来接收、存储和提交状态变更的思想,但考虑到此前方案中将数据存储在链下的思路衍生出了安全性和易用性问题,而直接将数据存储在链上无法实现效率提升,因此诞生了将数据压缩上链的思路。交易数据上链后最直接解决的是用户易用性的问题,链上的数据是公开透明的,意味不再需要为了防欺诈而要求用户做出一些十分伤害体验的行为,如保持一定的上线频率以及自行保存用于自证清白的数据(闪电网络和Plasma都有此要求)。同时,数据上链也间能接解决了一些可能衍生的安全问题,如闪电网络瞭望塔隐私泄露、Plasma上的批量退出等在Rollup的场景下是不需要被考虑的。因此,演进至今,Rollup其实是借鉴吸收了过往众多方案思想并融合了其特有的链上压缩存储思路。在当前来看,Rollup无疑是Layer2方案中最受期待的。在其即将落地之时,希望通过本文梳理Rollup当下的技术、应用与数据。二、Rollup技术核心要点在上一章中,我们介绍了什么是Rollup以及Layer2的思想如何演进传承直至诞生了Rollup。在本章,我们将深入介绍Rollup技术的核心要点。不同Rollup技术路线、同一技术路线下的不同团队在将Rollup具体落地时会各有差异,因此本小节主要针对Rollup共性的思想进行介绍。2.1.Rollup如何运转?如下图2-1所示,是Rollup运转原理的示意图。在Layer2上,用户的各种交易会被发送给二层的运营者。运营者会将一批交易进行压缩。压缩成为一笔交易后,调用链上的处理合约进行处理。这笔调用交易就会像其他的Layer1的交易一样进入交易内存池。在Layer1上,矿工会接收一层网络中所有的交易并打包成区块发布,这其中就会包含由二层打包上来的交易。虽然不同Rollup的具体实现会不一样,但均需要解决三个共性的问题:如何实现交易压缩、如何将二层的状态转换同步到一层以及如何保证二层运营者如实提交了二层的所有状态转换。我们将在下面三个小节分别讨论。2.2.如何实现交易压缩?关于为什么要将数据上链,在上一章中已经有阐述。上链后,二层交易数据在链上的数据可用性(或者说数据有效性、数据可获得性)能得到保障。但数据如果原样上链,是难以达到通过二层提升效率的目的的,所以会进行压缩。讲到压缩,大家通常的理解是对占用字节数的压缩,也就是体积上的压缩,其实不然。压缩主要是对交易消耗Gas数的压缩,因为以太坊上的区块限制是以Gas为限制而不是字节数,更小的字节数对应着更小的存储占用,但不等同于更小的Gas消耗。Rollup中的压缩,一方面确实压缩了交易占用的字节数,另一方面也会减少交易执行的计算量以降低Gas消耗。交易字节数的压缩的方式主要包括使用效率更高的编码方式、缩减交易占用字节数、减少需要上传的数据等。图2-2 是Vitalik归纳的交易在以太坊一层和在Rollup上占用的字节数。虽然各团队在最终实现时与Vitalik归纳的并不完全相同,但思路是一致的,因此我们在本文中仍然引用Vitalik的归纳。首先,在二层的交易中,Nonce可以在交易中被省略;Gas相关的Gasprice和Gas也不必出现在每笔二层交易中;To和From地址不需要使用以太坊的地址,而是使用其在状态树中的索引(如图2-3所示,二层的账户可以由一棵Merkle树来组织);Value可以使用科学技术法存储节省位数;对于签名,可以将一个批次中的交易签名进行聚合,降低每个交易的签名存储消耗。同时,这些交易数据会被存储在链上gas成本比较低的字段Calldata中。值得说明的是,上传的一层的数据不仅仅是上述的交易内容,还会包含批次交易发生前后的状态根(图2-3中的State Root),以及用于证明(或用于备查)状态转换合法性的数据。ZK Rollup系的技术能比Optimistic Rollup系技术取得更好的压缩效果,一个重要的原因就是ZK需要上传的交易数据比Op少,Op为了方便验证者挑战需要上传一些中间状态信息,但ZK只需要针对批次的交易上传证明信息。除了压缩交易占用字节数以外,Rollup中交易的计算量也会比直接在一层上执行要少,因为交易不必在一层上重新执行,只需要验证二层运营者提交的状态转换是否正确。对于ZK来说,主要来自于验证状态转换证明(零知识证明)是否合法;而对于Op来说,主要来自于欺诈交易的挑战消耗。目前,经过压缩后,在理论上,ZK系技术能带来的吞吐量提升在100倍上下,而Op在30倍左右。2.3.如何将二层的状态转换同步到一层?上一小节在讲交易压缩时提到二层运营者除了提交交易信息外,还会提交批次交易发生前后的状态根。这个状态根与以太坊一层的状态树的状态根类似,是账户状态的归集。如图2-3所示,Rollup的状态可以用Merkle树来组织,叶子节点为账户状态,中间节点存放层层向上进行哈希计算的信息,根节点是最终的哈希值,是二层所有账户状态的摘要。如图2-4所示,是批次交易发生前后的状态转移示意图。二层的交易会改变交易相关的账户的状态,引起叶子节点的信息变动,最终导致根哈希值的变动。二层的运营者会在本地维护二层账户的状态树,记录批次交易发生前后的根哈希值,在上传批次交易时将此二哈希值一并上传。2.4.如何防止二层运营者欺诈?既然,交易信息、状态转换信息都由二层运营者上传,如何阻止运营者上传虚假信息呢?这个问题对于所有要和主链进行状态同步的Layer2来说都存在。Rollup诞生之前的闪电网络和Plasma采用的均是欺诈证明的方式,而Op系技术承袭二者思想同样使用了该方式。即,在运营者提交信息时不做关于状态转换合法性的校验,但是会为该批次的交易的提交预留挑战期。如果在挑战期内,无人对其合法性做出挑战则交易被确认;若有,则挑战者需提供欺诈证明,证明运营者作恶。欺诈证明是相对容易的实现方式(相比后面要提到的有效性证明),但带来的代价是用户体验和资金效率的牺牲。在没有保证链上数据有效性的闪电网络和Plasma的方案中,需要用户保证一定的在线频率(也叫做用户活性)来防止欺诈,同时,用户资金无法及时取出需要等待挑战期结束。在Optimistic Rollup下,虽然也是使用欺诈证明,但对用户体验和资金效率伤害的情况有所改善。由于数据上链,挑战者可以由除用户外的第三方提交,降低了对用户活性的假设大幅改善体验。另外,Op方案下,虽然仍然存在挑战期,但是对于非欺诈的交易,交易的最终性是可以预期的,Op的使用者可以自行搭建验证节点快速验证交易合法性而不必等到挑战期结束,虽然交易仍然要等到挑战期结束后才能被主链确认,但其最终性可以被快速确认,利用这一点流动性提供商可以提前为用户释放资金流动性。不过,这种解决方案并不是内嵌在Op之中,需要依赖应用解决方案。相比于欺诈证明,更有技术挑战性的防欺诈方式是要求二层运营者提供有效性证明,即,二层运营者直接证明其提交的状态转换是有效的(正确的),自证清白。这也是ZK Rollup系方案使用的方式。在该种方式下,提交即正确,用户不必担心欺诈,提取资金也不会有冻结期。方案近乎完美,美中不足是太难,以致于在很长一段时间内,ZK系解决方案只能针对一些特定的操作生成证明,无法通用。但随着密码学技术理论和实践的突破(PLONK、多项式承诺等),通用的ZK解决方案已经近在眼前了。三、主要技术团队分析上一章我们介绍了Rollup技术的核心要点,这一章,我们将对数个代表性的Rollup团队及他们的解决方案进行梳理。同时,对于每一个方案,我们也将从Rollup所关注的安全性、退出时间、用户活性假设、通用性、计算量、复杂度、吞吐量提升等方面进行分析,以进一步理解Rollup技术。3.1MatterLabsMatter Labs的二层解决方案zkSync是ZK Rollup技术路线的头部项目。当前的主网版本承载的资金量超过9百万美元,二层的单笔交易手续费可以低至$0.001(但目前在$0.1级别)。不过虽然其理论吞吐量可达数千,由于需求不足,实际运行的TPS小于0.1。同时,提现时间现在仍在小时级别。这些数据一定程度上反映了ZK系解决方案在当前表现并不良好,但这种不良好更多是由于当前整个二层的发展阶段和ZK系技术尚有瓶颈待突破造成的。Matter Labs在ZK Rollup技术路线上处于绝对领先的地位,其兼容EVM的虚拟机也将是ZK系技术迈向下一个阶段的里程碑。3.1.1.项目进展Matter Labs基于密码学证明开发出zkSync解决方案,该方案于2020年7月上线主网,2021年5月份将上线zkSync1.x版本,并且将在2021年5月份上线2.0版本的公开测试网,8月份上线主网。1.0版本支持资产转账,不支持通用智能合约;1.x版本支持NFT原子交换和铸造等功能;2.0版本将使用ZK Rollup和zkPorter混合账户架构,该架构支持两种账户的完全互操作,支持图灵完备的ZincVM,可移植现有的Solidity源代码,原生支持所有以太坊钱包,并且其开发中的zkPorter,通过放弃链上数据可用性,带来TPS的大幅提升,远超ZK Rollup 2000的理论值,可达到20,000笔以上。3.1.2.技术方案当前zkSync的主网版本是以ZK Rollup技术为核心的,其解决方案思路和前两章介绍的ZK Rollup的思路基本一致我们不再赘述。但Matter Labs官方在四月中旬发文再次着重介绍的zkPorter的解决方案值得关注。纯Rollup的技术解决方案最重要的特点是保证了链上的数据可用性,而链上数据可用性能免除对用户活性的要求,大幅提升用户体验和可用性,但随之带来的是有限的扩展性。因为链上每个区块有gas上限,所以理论上,所有保证链上数据可用性的技术方案都会有扩展性的上限,只能带来线性的提升。为了同时免除对用户活性的假设并大幅提升扩展性,zkPorter将数据存放在链下以绕开gas limit导致的十分有限的吞吐量的上限,同时,对于所有交易,其状态转换的证明仍旧会提交到链上,由链下的守护者进行验证。zkPorter中还有一个重要的点是引进了分片,ZK Rollup所在的分片是基础分片,其余所有的分片可以由用户自行决定数据可用性方案,这些分片的可用性可以由zkSync的守护者来维护,也可以由该分片上的协议自行维护。在该种架构下,TPS可以提升至2w,手续费也可再降低十倍(如图3-1)。3.1.3.特点?安全性高,没有资金体量上限。Rollup部分具备与Layer1同等的安全性,同时二层的承载资金量的增加不会降低二层的安全性。Layer1上的数据有效性和零知识证明是zkSync解决方案的关键。智能合约可基于Layer1上的状态、数据和证明自动化验证交易的有效性,没有其他安全性假设。?退出时间相对较短。当前zkSync实际退出时间最长需要数小时,但理论退出时间是在15分钟左右的。主要原因是当前二层的交易数量不多,延长推出时间可以降低每笔交易需要平摊的手续费。即便如此,相比使用欺诈证明类型的技术方案(如Op Rollup、Plasma、闪电网络等)数周的推出时间,仍然是相对较短的。?无用户活性假设。由于该技术方案保证了Layer1上的数据可用性,并且所有交易都有有效性证明,因此不需要用户保证一定的上线频率来防欺诈。?通用性差,暂不支持通用的智能合约。当前版本的zkSync仅支持充提和转账,能力过于有限导致当前zkSync没有太多应用场景,整体的锁仓量在zk系的方案中表现并不亮眼。这是整个ZK Rollup技术路线当前面临的共性问题,即仅支持专用型的操作。但是,zkSync团队当前正在研究EVM兼容以及实现通用的智能合约,并且团队预计在今年即可上线支持通用智能合约和EVM的2.0版本。?计算量大。对每笔交易,除了要计算每笔交易本身带来的状态转换之外,还需要生成相应的状态转换证明,生成证明的过程需要消耗大量的计算资源。相较而言,其他如闪电网络、Plasma、Op Rollup省去了这部分的计算资源消耗。同样的交易,zksync的二层运营商成本会高于op系列解决方案的成本,但在当前二层利用率并不高的情况下该资源消耗并未成为zksync发展的重要挑战。如果基于ZK Rollup的二层应用场景增长,专用的证明器或者定制化的硬件也可以缓解该问题对资源消耗和用户体验带来的影响。另外,zkPorter的方案也为低计算量和更高的tps提供了解决方案。?复杂度高。由于零知识证明技术的复杂性,普通的应用开发团队几乎不能应用ZK Rollup的方案去迁移和开发应用。兼容EVM的ZK Rollup方案会大大改善这一问题,但是其代码的复杂度也会大幅上升,代码的审计会比OVM的难度高很多,对该ZincVM的安全性和鲁棒性的验证可能需要经数年的考验。?Rollup部分吞吐量提升有限,但zkPorter部分吞吐量有望巨幅提升。由于一层区块gas limit的上限限制,Rollup技术的吞吐量提升无法与其他不保证链上数据有效性的Layer2方案相比。但Matter Labs团队也意识到了这个问题,提出了新的zkPorter的方案以巨幅提升TPS。3.1.4.应用目前,zkSync作为ZK Rollup技术的头部解决方案受到许多生态应用方的关注,如Curve已经在以太坊测试网上集成zkSync,imToken与zkSync达成深度合作并将在钱包中支持zkSync,SushiSwap和Argent已选择将zkSync作为最终落地的扩容方案。但由于当前zkSync支持的操作有限,实际完成集成和应用的还很少,主要集中在支付领域。如Gitcoin、Storj、Golem等均集成zkSync作为支付方式之一。这些应用场景相比繁荣的一层的生态在实用性和资金回报上都相去甚远,也这就导致了zkSync实际的吞吐量仅在0.05 tx/s左右。3.2Optimism如同Matter Labs是ZK Rollup技术的头部团队,Optimism是Optimistic Rollup技术路线的头部团队。该团队脱胎于原本研究Plasma技术的Plasma Group团队,后放弃Plasma转向Optimistic Rollup。其提出的OVM为降低一层到二层的代码迁移成本提供了重要的思路,便捷的代码迁移是生态快速融合的基础。虽然其主网还未上线,但是Synthetix已经在其基础上运行,目前承载资金量超过1亿美金,单笔交易的费用可以低至$0.07左右。吞吐量方面,Optimistic Rollup技术方案的理论值在500左右。数据表现尚不强劲的主要原因是Optimism目前还处于有限访问的阶段,只针对部分已授权的应用开放少许功能测试,但其对于通用智能合约较好的兼容性仍然受众多项目方的青睐。从短期看,它的应用场景会更加广阔。3.2.1项目进展Optimism基于Optimistic Rollup的技术提出了OVM并且构建了Optimistic Ethereum。其在2021年1月开启Optimistic Ethereum主网的软启动(试运行)。随后在3月份,Synthetix开始了向OE的迁移,目前已经能在Synthetix上进行Layer2上的staking,但其更核心的合成资产和交易的业务尚未部署到主网上。预计在2021年7月,OE会上线公共主网。3.2.2技术方案Optimism的Optimistic Ethereum是对Optimistic Rollup的代表性实现,其技术核心思想在前两章有过深入讨论这里不再重复,但需要针对其OVM做特别说明。Optimism支持在二层扩容网络上使用OVM,一方面兼容以太坊虚拟机最大程度保障通用性,另一方面做了一些适应性调整保障OVM可以实现Optimistic Rollup的机制。这些调整主要包括三个方面,第一方面是调整虚拟机中的一些操作码,来保证程序在一层和二层执行的时能得到相同的结果,例如对TIMESTAMP、ADDRESS等操作码的调整;第二方面是调整了编译器,保证Solidity编写的程序能被正确编译成OVM支持的操作码;第三方面是修改Geth客户端,让其兼容OVM对交易的处理方式。3.2.3特点?安全性弱于一层。欺诈证明路线的方案,依赖于一层的抗审查性。如果二层交易的资金量很大,可能会诱使一层的矿工发起51%攻击,审查挑战交易,导致二层作恶的排序者提交的虚假交易无法被成功挑战。?退出期长,资金效率低。Op Rollup基于经济激励的博弈模型使得交易在挑战期结束以前不具有确定性,并且无法运行全节点的终端用户无法提前验证交易的确定性。因此Op Rollup相较ZK Rollup的验证时间长,PoW共识机制下的挑战窗口期约为2周,PoS共识机制下的挑战窗口期为1周。?无用户活性假设,但需要验证者。Optimism 团队的解决方案保一层上数据的可用性,虽然仍然需要监控一二层状态防止欺诈,但不需要用户自行监测,可由第三方的验证者代替。?灵活性高,支持通用智能合约。Optimistic Ethereum是第一个无需大规模重写智能合约即具有完整跨层移植功能的Rollup解决方案,即以太坊上的应用的合约代码迁移成本非常低。因此,在短期成为了众多应用团队关注和选择的解决方案。?计算开销较低、一层gas消耗较低。该解决方案中的的状态转换的有效性不需要在一层主动验证,相比于ZK系的解决方案能节省大量的验证的gas消耗。并且省去了在二层生成证明的计算开销。?吞吐量提升十分有限。纯Rollup系的技术,对吞吐量的提升由于受限于一层区块的gas limit,本身就十分有限,加之Op需要提供更多的中间状态数据便于挑战,所以只能带来几十倍的吞吐量提升,是各类二层技术中提升最为有限的方案。3.2.4应用虽然基于Optimistic Rollup的Optimistic Ethereum在安全性和资金效率上都不如ZK系的技术,但由于其兼容EVM的解决方案有望成为Rollup系技术中最先落地的,许多团队采用其作为下一个阶段的扩容解决方案。当前,Synthetix已在Optimistic Ethereum上实现质押服务,Uniswap也一直在与其合作推进二层的落地,在近期也宣布了将在其上推出alpha版本。。Volmex在Optimism本地测试网上开发应用并进行OVM部署,IDEX上线低延迟、高TPS的2.0版本, MakerDAO为Optimism提供二层DAI快速提款方案以缩短提款时间至几分钟,Compound预计选择Optimistic Rollup,Saddle未来将智能合约迁移至Optimism上。3.3Offchain LabsArbitrum方案是由Offchain Labs提出并创建的,最早是一个纯粹的研究型学术项目,后经过不断优化和改进,逐渐转入实践。该方案也是基于Optimistic Rollup的解决方案,通过经济激励的博弈模型维护安全性并通过欺诈证明来维护交易有效性,主要区别在于挑战机制和实现形式。目前,Arbitrum主网还未上线,但已经在以太坊的主要测试网中运行了一段时间,性能表现良好。测试案例的数据显示,其最优吞吐量在几百左右,挑战期只有数十分钟。只不过,挑战时间设置的较短可能会带来一些安全问题,还有待技术团队来进一步解决和完善。3.3.1.项目进展截至目前,Arbitrum测试网已经平稳运行了约六个月。2021年3月,Offchain Labs团队更新了第四个测试网版本,并将其选定为主网的候选版本。5月28日,其主网测试版Arbitrum One已经向开发者开放。如果不出意外,其公共主网将于2021年内上线。根据Arbitrum的路线图,团队下一步的工作是主网的正式上线。为此,团队正在和多个项目方积极合作,共同进行网络的集成、审计和压力测试。按照目前的进展来看,Arbitrum有可能反超Optimistic Ethereum成为以太坊上第一个落地的通用型Rollup,这对于整个以太坊生态和Rollup来说都是重大的突破。3.3.2.技术方案Arbitrum技术方案的设计与Optimism类似,与可兼容以太坊智能合约,并可通过欺诈证明和经济博弈的方式维护交易有效性,二者的主要区别在于挑战机制。Optimism只需要排序者和验证者执行一次欺诈证明交互即可判断出结果,而Arbitrum认为一次交互可能导致欺诈证明需要包含大量的交易从而超出gas限制,并且提出欺诈证明是由于单条指令执行异常导致,无需执行全部的指令。因此,Arbitrum将欺诈证明分为多轮步骤,只需要证明排序者在执行某条指令时出现异常,即可证明排序者作恶,节省成本。3.3.3.特点Arbitrum的方案与Optimism Rollup的主要特点是一致的,我们不再赘述,主要可以关注欺诈证明机制的变化带来的改变。?多轮欺诈证明交互。Arbitrum采用多轮欺诈证明验证交易的有效性,降低单次挑战需要消耗的gas,不必担心gas费用超出限制。?对EVM的兼容性更强。虽然Optimism团队的OVM对EVM兼容,但其实不是100%兼容,已有的项目从一层迁移过来仍然需要修改代码,Arbitrun团队的方案则是几乎100%兼容。?多步交易可能存在安全性问题。Arbitrum交易的有效性验证需要多轮交互,内置虚拟机需要支持异步机制,该机制更加复杂,代码量更大,可能存在安全问题。3.3.4.应用由于Arbitrum落地预期强烈,当前已经有众多应用都宣布支持Arbitrum的生态。包括Uniswap、Sushiswap、MCDEX、Bancor、ImToken等。其中,Uniswap社区已经投票通过将V3部署在Arbitrum上;去中心化永续合约交易所MCDEX推出的无需许可即可创建合约V3版本已登录Arbitrum测试网中,与开发团队协同推进方案的测试和应用;同时,MCDEX V3也计划在Arbitrum主网上线后立刻完成部署,并对用户开放;另外, OKEX也宣布将支持Arbitrum网络的充值和提现。用户无需再与以太坊一层交互,降低交易手续费。3.4StarkwareStarkWare是一个来自以色列的零知识证明研发机构,专注于研究以太坊二层扩容技术。该团队在二层的技术积淀也非常深厚,二层技术路线、二层网络网络、零知识证明协议、编程语言、二层应用均有涉猎。几乎覆盖了二层所有的技术核心点。其提出的Layer2底层的技术为Validium,后又进一步推出了Volition。StarkWare团队推出了一个去中心化的二层扩容网络StarkNet,支持以太坊上的通用计算,具备一定的免许可性和抗审查性。根据StarkWare在今年1月底公布的StarkNet路线图来看,该方案分为四个阶段,以逐步实现去中心化和生态集成。目前,团队已完成阶段0的构建,主要完善了三个重要组件,即证明协议zk-STARK、编程语言Cairo和交易所扩容方案StarkEx。3.4.1.项目进展StarkWare对目前流行的SNARK算法做了改进,自主研发出新一代零知识证明协议STARK。该协议于2020年6月上线主网,能够大幅提高运行效率,并可以提供抗量子计算的零知识签名,是整个StarkNet去中心化证明层的基石。另外,StarkWare还创造了独有的编程框架Cairo,以生成通用计算的STARK证明。Cairo于2020年10月在主网上线,面向所有开发者。该框架不仅是图灵完备的,还能避免零知识证明中复杂的电路设计,将证明的生成与验证分开进行。StarkWare团队不断改进Cairo,为其引入了众多新的功能、语法和内部插件,最近正在探索投票场景下的应用。StarkWare也在阶段0中推出了第一个基于STARK的ZK Rollup应用StarkEx。StarkEx既是StarkNet第一批具体应用,也是专注于交易所场景的二层扩容引擎。StarkEx最早于2020年6月上线以太坊主网,随后在2020年12月上线了2.0版本。2.0版本是完全建立在Cairo框架上,支持一二层交互以及ERC721、链下铸币、智能合约密钥恢复等功能。目前,StarkEx仍处于迭代更新的状态,团队计划于2021年5月推出StarkEx 3.0,该版本将包含 L1限价单和批量长效的闪电贷功能。按照团队计划,后续三个阶段分别对应单运营者单应用Rollup、单运营者多应用Rollup以及去中心化运营多应用Rollup,最终将在2022年底前逐步完成部署(图3-2)。3.4.2.技术方案Starkware最早提出的二层解决方案是Validium,这个方案将数据保存在链下,但同时结合了ZK的思想对状态转换做有效性证明。具体来说,数据在链下的有效性由链下的公证人保证,同时公证人会将链下交易的状态转换生成SNARK证明上传到链上。SNARK证明避免了公证人上传错误的状态转换到链上。但由于数据存储在链下,公证人可以合谋不提交数据,将用户的资产冻结。因此,其实Validium方案并不是Rollup系的技术,但是在Validium方案中用户资产也被冻结的问题被讨论之后,Starkware推出了一个新的方案,Volition。Volition其实是ZK Rollup方案和Validium方案的结合(图3-3),用户可以根据自己的需求选择将数据可用性的保证放在链上还是链下。因此,我们还是将Starkware团队的工作放进了本篇Rollup的文章中。在前面的章节中我们介绍过Matter Labs的zkPorter的方案,这个方案的思想就是源自于Validium,但是在zkPorter中,链下的守护者无法冻结用户的资产,且在zkPorter中有一个分片是ZK Rollup的分片,数据可用性由链上保证,用户可以选择将自己的资产放在ZK Rollup的分片中或者可用性在链下的其他zkPorter的分片中。所以其实zkPorter的方案和Volition的方案是更为相似的。3.4.3.特点?安全性弱于一层,公证人有权冻结资金。Validium将数据保存在链下,二层的公证人只会向链上提供状态转换的证明,不会提交细节的交易信息,导致如果二层的公证人不将最新的状态公布给用户,用户无法自行构造证明来证明账户状态。因此存在二层公证人冻结用户资金敲诈的可能。?退出时间相对较短。因为Validium方案下公证人为状态转换提供了有效性证明,不需要挑战期,因此退出时间相对较短。?无用户活性假设。虽然该方案没有保证链上数据的有效性,存在欺诈的可能,但是SNARK证明能避免公证人提交虚假交易,因此不需要用户保持在线频率来防欺诈。另外,即便发生前述的公证人冻结资金的情况,也不能通过用户保持在线解决。?通用性强于zkSync,但不兼容EVM。Starkware团队开发了Cairo语言,应用团队使用该语言开发应用可以省去自行编写生成证明的工作。但是由于不兼容EVM,现有以太坊的生态应用迁移过来需要额外的开发工作,这也是Starkware团队的方案没有获得广泛采纳的重要原因之一。?吞吐量大幅提升。由于数据放在了链下,Validium的吞吐量提升比ZK Rollup还要再高一个数量级。3.4.4.应用当前已有多个应用宣布集成StarkWare的二层扩容方案。去中心化自治组织BadgerDAO于2月份在StarkNet上启动;Celer也计划利用Cairo编程语言,为自身扩容方案Layer2.finance开发基于零知识证明的版本;现货交易所dYdX、衍生品交易所DeversiFi和NFT交易市场Immutable 均上线支持了StarkEx方案,截至目前共产生超过10亿美元的交易量。其中,DeversiFi最早采用StarkEx扩容引擎,提供代币兑换功能,用户从Layer 1进入该网络无需支付任何Gas费;dYdX的二层网络版本于4月正式上线以太坊主网,提供十种代币的永续合约交易;而Immutable交易市场则与StarkEx在NFT领域开展合作,发布了二层解决方案ImmutableX的Alpha版本,支持区块链卡牌游戏玩家进行交易。四、应用方案解读在前面的章节中,绝大部分的内容都围绕Rollup技术的思想和其主要技术团队的落地情况进行了分析,但除此之外,应用也是Rollup生态中不可忽视的一环。除了一些本身已经在以太坊一层上长期运行的项目会落地到Rollup上,还有一些针对Rollup的特点或者说是缺点(如,带来流动性割裂、有挑战期等)而特别设计的应用。本节也将针对其中3个代表性的应用方案进行解读,带读者一窥Rollup特色的应用是如何设计的。4.1.Celer:Layer2.financeCeler Network于2021年2月发布最新的解决方案Layer2.finance,以降低DeFi的使用门槛,通过聚合需求来分摊单个用户承担的交易手续费。2021年4月底,Layer2.finance v0.1主网正式上线,目前支持AAVE,Compound和Curve三种DeFi协议。根据团队披露的数据来看,该方案上线一周后锁仓总量已超过140万美元,为900多笔交易节省了近3.4万美元的Gas手续费,性能表现良好。4.1.1.解决的问题当前在谈Layer2时,大家更多想到的是把Layer1上的应用搬到Layer2上去,以实现把计算和存储部分转移到Layer2降低主链的负荷。但这种方案在落地时,往往涉及到代码、资金、生态的迁移,在当前的Layer2的发展阶段下,这些迁移都并非易事。Celer的layer2.finance反其道而行之,不转移链上原本的应用,将交易的指令在Layer2上聚合,然后在Layer1上统一执行,绕过前述问题,实现交易成本的降低。4.1.2.方案Celer提出基于原地扩容的全新Layer2解决方案Layer2.finance。该方案包含以下几个部分:首先,用户要将以太坊链上的资金存入到Layer2.finance的一层Rollup基金池合约中,这些资金会划分为闲置、已承诺和已分配三种不同的状态。其中,已承诺资金代表了交易从提交到实际执行的中间状态;已分配资金代表了交易执行完成后,用户收到的流动性凭证stToken,未来可用于赎回流动性,并将收益转换为闲置资金。然后,用户就可以在layer.finance的二层网络中进行资金分配,即将资金投入不同DeFi协议以获取收益或从协议中撤出。随后,Layer2.finance的出块节点会在Rollup链上收集交易并根据目的DeFi协议地址进行聚合分类。当汇总了足够多的交易或固定时段结束后,出块节点会把这些交易打包成块,向主链提供每个用户的状态根以及资金分配的具体方案。最后,Layer2.finance的链上合约根据接收到的指令执行相应的资金分配操作。同时,出块节点也会根据一层交易结果更新二层用户的资金状态,确认资金分配无误后,返回用户相应的流动性凭证。????由于Layer2.finance目前使用的是Optimistic Rollup框架,所以Rollup区块在与一层交互时会存在挑战期。在该挑战期内,如果Layer2.finance协议进行了错误的资金分配,任何人都可以提交欺诈证明来回滚交易。未来,Layer2.finance将采用ZK Rollup路线来适配高并发聚合交易场景,不再需要设置挑战期来保证状态转换的有效性。4.1.3.优势?低成本。如果把DeFi比作地铁站,那Layer 2.finance就是穿梭在各个DeFi协议中的地铁。用户一改以往高消费的“专车”,只需购买便宜的“地铁票”,通过“多人拼单”的形式,来降低个体与DeFi的交互成本。?无需迁移DeFi协议。对于用户来说,自身持有的资金仍可以像之前一样在链上的多个DeFi协议中使用,降低Layer2带来的流动性割裂的问题;对于各个DeFi协议来说,不仅可以省去开发专用二层网络版本的工作,还可以通过连接Layer2.finance实现自身二层用户的积累。?可叠加的可扩展性。从短期看,单条Layer 2.finance受限于链上容量,可能会随着交易规模的增大而无法维护;但长期来看,一旦ETH2.0落地,系统可以增加多条Layer 2.finance Rollup链到对应的流动性系统中,打破扩展性的上限。4.1.4.局限Layer2.finance目前同样存在一定的局限性。首先是打包聚合交易导致的延迟问题,用户在表达资金分配的意图到实际的资金分配中存在固定延迟,需要在成本和时效性上做出抉择;其次,该方案存在高级操作的局限性,用户无法执行多个DeFi协议的高级定制化组合;最后,用户在该方案上的可选择性是有限的。目前Layer2.finance只上线了三个DeFi协议,虽然未来会慢慢整合更多的策略协议,相对稳定且收益率较保守的项目可能是会被优先考虑的。4.2.Starkware:CaspianStarkWare于2021年4月发布L2 AMM流动性聚合方案Caspian,可以有效应对Layer 1流动性被分流到二层导致的流动性碎片化问题。根据团队预估,该方案在6月即将上线的StarkEx3.0升级中有望得以实现,但目前看来有所推迟。4.2.1.解决的问题随着链下扩容逐渐成为以太坊网络2021年发展建设的主旋律,Layer2上会诞生新的AMM项目,已有的一层的AMM项目也会迁移部分流动性到二层,导致一层流动性被分流,加重资金碎片化问题。对于AMM应用来说,它们的资金聚集效应十分显著,往往需要较大的资金体量才能提供好的交易体验。所以,妥善解决流动性碎片化问题并提高资金效率,是十分有必要的。4.2.2.方案StarkWare提出由二层驱动的AMM设计方案Caspian,把交易放在二层进行,再从一层的AMM池中向各个交易地址调配资金。Caspian分为链下和链上两部分,链下包含运营商、交易者和流动性提供者,其中,运营商是一个可以处理二层网络交易的做市商,它可以按批次处理多笔交易,当一个批次交易结束时,会生成STARK有效性证明,并且根据状态变更来结算批次里的交易;交易者指的是各个二层应用上的用户;而流动性提供者则是以太坊链上的各个流动性提供者。链上是一个由Layer 2驱动的AMM智能合约以及StarkEx合约,前者是一个标准的AMM合约,但稍有不同的是,它的唯一对手方是链下的运营者且提款要等待前一批次的交易处理完成才能进行;后者即为支撑运营者服务的StarkEx系统。该方案的具体过程如下:首先,运营商聚合起一批二层用户发来的交易,并自行撮合接受到的报价订单;然后,运营商可以在链上的AMM合约中生成一个限价单,并将该批次里产生的交易净差额与该订单撮合,完成用户剩余的资金分配;最后,运营商将该批次的交易发送给StarkEx系统,生成批量STARK证明,在经过verifier验证后完成该批次交易的结算以及状态的更新。在整个过程中,AMM合约池中的代币流动性是通过一层流动性提供者提供的,其本质还是保持代币的流动性在L1,根据L2交易指令来进行资金调配。另外,在Caspian的设计中,还新增了闪电贷的功能。通过将贷款期限延长至整个交易批次的流程,运营者可以提前在链下铸币发送给交易者,但前提是必须在该批交易结束时销毁它们。这样一来,可以大大提高运营商作为中间方撮合订单的效率。4.2.3.优势目前众多应用只能靠多个做市商实现在不同网络中部署资金,执行做市策略。Caspian方案可以实现在二层进行指令调配以及交易的聚合,在一层的流动性池中将资金发送到用户地址,完成跨L1和L2的AMM,缓解二层分流一层资金带来的流动性碎片化问题。4.2.4.局限从该方案的设计机制上看,Caspian是存在中心化风险的。因为运营商既是AMM智能合约的对手方,也是与一层交互的唯一对象,可以决定部分交易需求的去留,一旦出现作恶行为,很可能导致用户资金的损失;另外,该方案还处于概念性阶段,还有一些组件待补充,例如L1限价单和批量闪电贷,这些功能的具体实现要等到6月StarkEx3.0网络升级后才有可能;最后,Caspian的设计思路与Celer的Layer2.finance类似,后者已于4月上线,占据一定的先发优势。4.3.MakerDAO:Dai Bridge3月初,MakerDao智能合约团队在其官方论坛上发布了一种新的解决方案Optimism Dai Bridge来支持快速提款,用于解决Optimistic Rollup需要一周提款时间的问题。据团队表示,该功能将在今年第三或第四季度正式上线。4.3.1.解决的问题由于Optimism在设计中借鉴了Plasma的欺诈证明机制,从一层到二层网络的代币转移可以很快完成,但反向移动则需要用户等待一周左右的争议期,用于验证状态是否正确更新。Maker团队认为,资金提取时间过长会成为制约Optimistic Rollup发展和影响用户体验的重要因素。图5-4Optimism存款和取款时间对比4.3.2.方案Optimism Dai Bridge引入预言机快速验证排序者提交的交易,验证无误后,提前将用户在二层要提取的DAI借由中间代币fdai的桥接铸造出等量的一层上的DAI,避免了漫长的等待带来的资金利用率和可组合性下降的问题。该方案的具体过程如下:首先,二层上所有有关oDai(二层上的DAI在该方案中被称作oDAI)的交易请求会被链上的CTC(Canonical Transaction Chain,是Optimism团队的解决方案中的一个组成部分)合约记录下来;然后,交易提款请求会经过Maker的预言机验证,确认交易的有效性和金额;通过验证的提款交易会映射到一层上铸造出相应数量的fDai,这些fDai可以看作是用户对原先锁定在一层上DAI的取款凭证;最后,用户将手中的fDai质押可以在一层铸造出新的DAI给用户提走。等到该交易的挑战期结束,抵押的fDai和锁在一层合约中的DAI会被清算,用户只需要支付一定的利息即可。这样一来,用户无需等待DAI的一周锁定期,近乎即刻就能实现提款。不仅如此,Maker团队还提出可以将这项服务扩展到任何二层代币的快速兑换。除了稳定币DAI之外,用户可以首先在二层上将资产兑换成oDAI,再利用Optimism Dai Bridge交换oDAI为DAI,最后按照比率兑换回原先的资产。这个过程需要集成L2上的AMM以及与L1上AMM的协作,如果成功实现,可以很大程度提高二层资产到一层的快速流动。整个方案的核心是相信了预言机对交易状态的提前验证,因此相信了提款交易的最终性,提前将资金释放给用户。4.3.3.优势?提款时间快。解决了Optimism的用户痛点,将提款时间由一周缩短至几分钟。?无需对手方。Maker本身具有Dai的发行能力,这里只是利用fDai作为连接桥梁,实现Dai的发行。并且,该方案与现有抵押借贷的协议逻辑衔接,提供资产保障,用户只需要和Maker协议本身交互,无需对手方参与交易过程。?灵活性强、流动性高。系统设立了Maker协议的fDAI库,用户不仅可以按照上述方案获取fDAI,也能从其它用户手中交易fDAI从而铸造出DAI,完成提款。?保证二层用户利益。即便预言机失灵,造成了DAI的超发,但并不会影响二层用户的利益。原因是,增加的DAI相当于Maker协议的负债,这时会触发Maker里的债务拍卖机制,系统增加流通中的MKR量,用于清偿债务,将损失转移给了MRK持有者。锁定在一层合约中的DAI和二层中的oDAI价值仍然是相等的。4.3.4.局限在该方案中,假定了预言机是正常运行、可以信任的,但原方案中未阐述这种预言机更细致的工作原理,不排除出现预言机与二层排序者串谋的机攻击或者预言机宕机等情况。五、数据表现上文详细介绍了目前主流的Rollup代表项目及应用方向,尽管目前其中多数仍处于刚上线或上线前期,但已有一些数据值得关注。本章将从资金承载、开发进度和实际性能上对主流项目进行对比分析。截止6月25日,超11.8亿美元的价值由以太坊Layer2(本小节统计的Layer2数据不包含侧链)项目承载,约占以太坊DeFi近459亿美元总锁仓量的2.57%。其中,Rollup占据Layer2方案32.77%的资金量。各个方案中头部项目的承载资金量数据显示,其中ZK Rollup占比29.23%,其次分别是Optimistic Rollup(3.54%)和Validium(1.73%)。由于Rollup系落地速度不快,项目迁入也存在一定开发难度,因此整体资金承载量自先锋项目如ZKSwap和Loopring上线后尚未出现第二个爆发点。同时,随着近2个月Polygon生态的崛起,打乱了整个Layer 2赛道的格局,让Rollup分支资金承载占比自4月末超50%下降,近2个月占比下降超17个百分点。ZK系凭借着ZK Swap和Loopring对以太坊二层交易所的早期快速布局,目前仍承载着Rollup方向下近85%的资金;OP系基于头部项目Synthetix的早期布局承载着分支近10%资金;Validium以StarkWare为代表,上线较晚且应用场景限定在几个去中心化交易所上,仅承载了近5%的分支资金。整体看,ZKSwap和Loopring作为ZK系先锋先行落地,分别承载了约1.23亿美元和1.40亿美元的资金,目前在本文研究的四个技术路线中独占鳌头。值得一提的是,作为新萌生的L2 DEX,ZKSwap近两个月自超13亿美元大幅缩水超90%至目前的1.23亿美元,这或许是独立研发ZK Rollup路径的DEX共同面临的困境:在早期挖矿红利消失后,不支持EVM的技术如何突破L2资产孤岛的封锁。从解决思路上,我们看到ZKSwap作出了2类尝试:通过加码挖矿、回购销毁生态通证ZKS以持续刺激用户进入;通过开发NFT协议试图增加玩法,此功能尚未上线。在现阶段,前者是针对存量用户的策略,后者则可能打开新的增量市场。此外,作为早期项目的dYdX虽然也采用了StarkEx的方案,但使用的是其ZK Rollup版本,依托其一层TVL转化也为ZK系承载资金提供了加成。OP方案受限于Optimism团队的延期发布,目前承载资金基本靠Synthetix的质押功能支撑。未来随着Synthetix核心的合成资产铸造、Uniswap V3的二层版本接入,以及其他头部Defi应用的迁移,其承载资金或可大幅提升。与目前的ZK路径不同,OP天然对EVM及智能合约开发友好,或更易复制、创造生态热度;但同时,OP在机制上较长的退出周期会在另一维度上加剧资产孤岛的问题,用户在进入生态前或需反复思考,这对每个项目的在安全和收益上的稳定性提出了更高的要求,推测早期或只有足够成熟的项目可吸引到大量资金。最后,Validium由于接入的项目如DeversiFi、ImmutableX等则本身生态较小,因此整体承载资金较少。而Arbitrum刚进入开发者测试阶段,出现一定规模的资金量仍待其主网正式上线、接入用户后观察。5.3实际性能实际性能方面,我们主要观察吞吐量(tps)、提现/退出至一层的时间以及整体费率较以太坊的提升和变化。我们在图5-2中已列出统计范围内各项目近期实际吞吐量(tps)的对比。可以看到,虽然各项目理论tps均较以太坊15 tx/s的数值有了较大增长。ZK系支持以太坊100倍以上的理论吞吐量峰值,OP系则在以太坊33倍(500 tps)左右,但由于各项目整体还都在上线之初,交易活跃度仍不高,且功能尚未完全开放,因此实测的吞吐量数值仍很低。从提取资金至一层的时间来看,Rollup方案目前整体仍较慢。尽管理论上ZK Rollup在一二层之间的资金转移可以实现数分钟内提取资金,但由于交易活跃度仍不够高,出于降低单笔交易费用的考量,目前提款时间还只能做到数小时内级别;最快的如ZKSwap和Hermez也需要20分钟。而Optimistic Rollup由于设置了欺诈证明机制,资金提取时间常需要1周左右。从费用上看,目前已上线或测试中的项目,在二层内执行基本功能如转账、清算等的费用已大幅降低,折美元计价均低于1美元;交易行为则取决于各项目的盈利模型有较大差异。而在一二层充值、提现中,由于涉及到和以太坊一层的合约的交互,仍需基于以太坊费率进行收费,整体小于等于以太坊普通交易费用。其中,充值部分费用因交易自动执行,因此一般将取决于项目代码复杂程度。根据调研,目前项目整体充值费用约为以太坊一笔普通转账费用的0.5-1倍。提现方面项目方则略有不同,如ZKSwap固定收取价值5美元的L1网络费用;测试中的Optimism团队决定在前期减免费用;路印实际提取费用约为以太坊交易的1/4,前期进行减免;zkSync则基本等同于以太坊转账交易。结合资金数据和性能看,目前Layer 2方案下的生态还在相当早期,尚待头部DeFi项目汇聚在同一二层项目下,靠可组合性吸引大量用户迁移,带领浪潮。目前的难点主要在获得大量DeFi头部项目站台的zkSync和Optimism成熟度较低,支持全部功能的正式版本分别拟于8月和7月上线。头部项目包括Curve、Sushi、Uniswap、Compound等也均未推出可让用户测试的版本。未来,随着两个项目顺利落地,而上述头部项目也纷纷推出二层版本,用户可以在一个Layer 2生态内体验较完整的链上活动,且速度和费用均可以“多快好省”,则将逐渐形成良性的循环。同时,Uniswap v3上线至今,尽管资金效率大幅提升,但对应的费用也持续上升,这在二层版本中可以得到极大缓解,或将获得更多中小流动性提供者的支持,进而衍生出基于其NFT开发的新项目,这也令人期待。整体看,各Rollup项目2020年以来进度加速,开发进度及承载资金量均由较明显进步,但仍处于较早期的状态;ZK系因ZKSwap、Loopring的早期入局落地较快,而OP系呼之欲出。性能上看,由于生态及活跃度尚不成熟,各项目的实测性能仍据其理论峰值有较大差距,但已基本实现对高昂费用的降低。但由于技术研发及实现的难度、项目方基于安全性及生态的考虑、用户基于习惯的选择等因素,整体仍处于早期,生态尚不完整。六、总结与展望Rollup作为以太坊二层新一代技术,相比闪电网络、Plasma、侧链等等被寄托了更高的期待。目前Rollup还主要在前期的技术积累和难点攻克的阶段,尚未大面积铺开应用生态。从技术落地上,可以预见的是,Optimistic Rollup路线的方案因为可以率先实现兼容EVM的通用二层网络,通用方案会先于ZK系技术落地。而对于Layer 2,不管是何种类型的Rollup,对EVM的兼容会是决定生态能否快速成长的重要因素,这一点不仅表现在Rollup上,在侧链领域,我们也能看到兼容EVM的Polygon和不兼容的xDai在发展上的巨大差异。同时,由于技术本身的限制,预计ZK系和OP系将在此后分别针对EVM兼容和退出时间缩短上努力,以克服由此带来的障碍。此外,跨Layer 2的交互会是长期来看另一各重要的问题,该领域的解决方案大概率是基于场景的基于信任的解决方案会先诞生。从生态上看,Rollup方向下各分支目前均处于早期,生态不完善,尽管我们观察到各头部项目在ZK、OP和Arbitrum上已在部署中,但整体仍是以DEX类为主。而随着Rollup技术在去年下半年至今的推进,今年下半年我们将会看到Rollup各个头部团队的重要更新和落地。由此,我们也推测,第一批落地的仍将是头部DEX、钱包、预言机和一些数据类中间件项目;随着第一批基础设施的不断完善、各Rollup项目在技术上持续优化,头部defi应用将开始大规模推进在Layer2上的落地;随着吞吐量的提升和交易手续费的数量级级别的下降会解开束缚在一层应用身上的枷锁,跨Layer 2交互及跨以太坊交互的技术同步跟进,新的defi场景定会诞生。Rollup未来是否已来,我们共同期待。参考文献[1]https://zksync.io/faq/[2]https://community.optimism.io/docs/[3]https://offchainlabs.com/Arbitrum-USENIX.pdf[4]https://www.chainnews.com/articles/996131059338.htm[5]https://ethfans.org/posts/the-why-s-of-optimistic-rollup[6]https://ethfans.org/posts/whats-up-with-rollup[7]https://medium.com/offchainlabs/whats-up-with-rollup-db8cd93b314e[8]https://blog.godsunchained.com/2021/04/07/immutable-x-marketplace-early-access/[9]https://www.theblockcrypto.com/linked/100653/dydxs-layer-2-live-ethereum-scaling-solution-starkware[10]https://medium.com/starkware/starks-over-mainnet-b83e63db04c0[11]https://mp.weixin.qq.com/s/fGX1vZ9ylp3QAzBK0GIjVw[12]https://mp.weixin.qq.com/s/oRSnb0EyCGfUdj5f3GlpUQ[13]https://mp.weixin.qq.com/s/ogqwq4oSa2D9SVKaF1w1sg[14]https://www.sohu.com/a/445659790_100217347[15]https://medium.com/starkware/caspian-an-l2-powered-amm-f20e93b5421[16]https://www.youtube.com/watch?v=vDiMYP8vc60&list=PLcIyXLwiPilUFGw7r2uyWerOkbx4GFMXq&index=18&t=1s[17]https://www.chainnews.com/articles/908635230658.htm[18]https://www.chainnews.com/articles/021738991995.htm免责声明1.火币区块链研究院与本报告中所涉及的项目或其他第三方不存在任何影响 报告客观性、独立性、公正性的关联关系。2.本报告所引用的资料及数据均来自合规渠道,资料及数据的出处皆被火币区块链研究院认为可靠,且已对其真实性、准确性及完整性进行了必要的核查,但火币区块链研究院不对其真实性、准确性或完整性做出任何保证。3.报告的内容仅供参考,报告中的结论和观点不构成相关数字资产的任何投资建议。火币区块链研究院不对因使用本报告内容而导致的损失承担任何责任,除非法律法规有明确规定。读者不应仅依据本报告作出投资决策,也不应依据本报告丧失独立判断的能力。4.本报告所载资料、意见及推测仅反映研究人员于定稿本报告当日的判断,未来基于行业变化和数据信息的更新,存在观点与判断更新的可能性。5.本报告版权仅为火币区块链研究院所有,如需引用本报告内容,请注明出处。 如需大幅引用请事先告知,并在允许的范围内使用。在任何情况下不得对本 报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。 根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。 技术数据

    莫晓康:没有隐私计算,区块链这个美丽的梦想就不能落地丨2021世界区块链大会

    莫晓康:没有隐私计算,区块链这个美丽的梦想就不能落地丨2021世界区块链大会
    LIANYI ? 2021-07-25 12:31 ? 资讯 ? 阅读 3 北京大数据研究院区块链与隐私计算研究中心主任莫晓康发表题为《隐私计算:区块链从乌托邦走向现实的必由之路》的演讲。莫晓康表示,区块链就像一个美丽的梦想,但是它差了一步,这一步必须由隐私计算来完成。没有隐私计算,即使这个梦想非常美丽,也无法落地,因为谁也不可能把隐私数据拿到链上去。以下为巴比特整理的演讲全文:感谢巴比特的邀请,让我今天有机会跟大家一起共同学习、探讨隐私计算的话题。就我个人的看法,隐私计算是一个超前了30年的信息科学理论,这是指比区块链超前了30年。它好比是赛博空间的爱因斯坦相对论。爱因斯坦研究的是物理空间的自然规律,而隐私计算研究的则是赛博空间的自然规律。在隐私计算最早的研究中,有两篇开创性的论文。第一篇是著名的RSA算法的作者们,1979年在MIT写的一篇叫Mental Poker的论文。在这篇论文里作者提出这样一个问题:大家都知道,两位象棋大师可以不需要棋盘,直接在电话上说话就能下棋。那么两位扑克大师能否也这样在电话上打牌呢?在电话上打牌意味着他们并没有一套物理的牌。那么这两个人怎么能够在电话上说话,完成洗牌、起牌、出牌这些过程呢?洗牌这件事,意味着双方需要通过对话,虚拟地创造出一个客观存在的52张牌,而且双方都不能知道每张牌是什么。这听上去就是一件很奇怪的事。似乎是不可能做到的。但是他们竟然做到了。另一篇是著名华人科学家姚期智1982年的论文,其中提出了百万富翁问题:有两个百万富翁,他们都想知道两人谁更有钱,但是他们也都不愿意暴露给对方自己到底有多少钱。解决这个办法的常规思路是,找一个两人都可以信任的第三方,两人都把都自己的钱数告诉他,他比较完后把结果告知两人即可。但难题就在于,我们希望找一个不用第三方的办法。现在只有这两个人,他们能否通过一段对话,解决谁更有钱的问题,同时又不暴露个人的财富?姚期智找到了这个问题的解法。这是关于隐私计算早期的两篇论文。从以上的例子大家可以尝试理解隐私计算到底是什么。隐私计算之所以会有巨大的潜在产业价值,是因为它从技术上做到了一件看上去不可能做到的事情。这两篇论文,也体现了这些密码学家令人钦佩的奇思妙想,通过数学与逻辑达到某种貌似不可思议的结果。隐私计算和区块链是什么关系呢?从中本聪2008年的论文,就可以看出,区块链与隐私计算的目标是共同的:那就是希望把可信第三方(TTP)去掉。但从结果上看,区块链只做到了一半。它能够做到“下棋”却做不到“打牌”。因为下象棋时所有信息都是透明的,区块链也是通过透明来实现信任的。但打牌的时候数据是不透明的,比如双方手上的牌是相互看不见,桌子上剩下的牌,则是双方都看不见,但又是客观存在的。这种奇怪的逻辑,区块链是不支持的。我想问大家一个问题,一个多方商业合作过程,比如股票交易,是更像下象棋,还是更像打牌呢?有价值的商业数据(比如各方的报价),永远都是隐私性的,不可能是透明的。所以说区块链做不了这个事情。我个人的感觉是,区块链就像一个美丽的梦想,让全世界为之陶醉。但是它还差了一步,这一步必须由隐私计算来完成。没有隐私计算,即使这个梦想非常美丽,它也无法落地。一旦涉及实质性的商业数据,谁也不可能把隐私数据拿到链上去。现在大家的做法是,把数据的“哈希值”放在链上。但是这么一处理,那些数据就完全失去了生命,变成了“数据化石”,完全无法进入商业逻辑所需要的计算中。下面从另一个角度来讲隐私计算的用途。区块链问世以后一直面临三个非常严峻的问题:1、计算能力弱;2、存储能力弱;3、没有隐私保护能力(除了靠隐匿参与者的真实身份)。众所周知,阻碍区块链行业发展的“不可能三角”问题,即我们平时说的去中心化、可扩展性、安全性,三者无法同时满足。近年来区块链领域最重要的一个科研方向,就是破解上述Vitalik三难问题,而破解的法门就是隐私计算中叫“零知识证明”的技术。我们可以通过一些案例来看看这方面的成果:成果1:Algorand。用权益证明(PoS)替代工作量证明(PoW),淘汰原始的做法,交易瞬间确认。成果2:以太坊扩容。Vitalik表示,在ETH1和ETH2合并初期,将会执行一些较小的升级,引入分片,搭配Rollup,理想状态下可实现每秒10万笔交易。在合并的中后期,以太坊会倾向于做出共识算法层面的改进,让协议变得更简单,同时部署零知识证明以及抗量子计算等密码学技术。零知识证明是隐私计算里头实用性最强一个技术。成果3:Filecoin。它要把世界上所有的硬盘整合成一块硬盘。它的协议就是基于零知识证明的存储证明。成果4:DFINITY。它目标更加宏达,要把全世界所有的计算机整合成一台计算机,作为公共资源提供给所有人。它使用了包括零知识证明在内的隐私计算方法。DFINITY有两个案例很有意思:一个是做了“CanCan”的应用,可以理解为去中心化的“抖音”;第二个是要做一个去中心化的安卓。无论这些具体案例最终会不会成功,它们背后的想法,值得我们关注,深思。因为它指向一个巨大的,未知的,有待探索的空间。成果5: Zcash。全隐私的加密货币,零知识证明的第一个大规模案例。成果6:Mina。Mina用递归零知识证明的技术,把区块链压缩成22K。现在比特币大概有300G,以太坊大概有2T,但是Mina说:“无论区块链有多长,无论数据有多少,都可以把它压缩成22K。”这样的结果就是在未来,可以构建一个全球70亿人,每人用一台手机就可以共同参与的区块链。这是一个令人振奋的成果。它体现了隐私计算与零知识证明的神奇。再谈谈公链,公链生态在我看来是一个顶尖技术的练兵场,是武林高手的擂台赛。公链面对的其实是一个非常难的数学问题。它要在一个非常混乱、没有保障的环境里,用数学算法维护一种秩序。它要求不借助外力、不接受妥协、不找任何借口,给出问题的完整的解决方案。这个严峻的智力挑战,激发了无数英雄豪杰们的非凡创造力。在公链生态里,我们看到了一种创新的激情、精湛的技艺、震撼人心的成果,以及改变未来的力量。这是一种自由格斗、不戴护具、允许任意的攻击,没有裁判、打死免责的生态。与之形成对照的则是全套护具、限制攻击、裁判协调、保驾护航另外一种生态。两者都有价值,但是公链有它不可替代之处。尤其从技术创新的角度来讲,公链技术是真功夫,硬功夫。这些技术未来一定会有它不可阻挡的力量。说到联盟,我想它是一座巨大的金矿。但是联盟链永远面临一个选择问题:是向左还是向右?向左是真正做区块链,向右是做传统IT。这个选择有点类似于是做华为还是另一类型的公司。华为选择宁可牺牲一些短暂的利益,也要坚持在硬核技术上突破,最终我们看到了今天的华为。另外一些公司更看重短期利益,不愿意做根本性的研发,导致了另外一种结果。当然也很好,但是结果是不同的。在物理世界里,牛顿力学带来了蒸汽机,带来了航海时代,也带来了工业社会;电动力学的出现,带来电力、能源、照明,带来有线通讯、无线通讯;爱因斯坦的相对论,带来原子能、核武器、核电站、GPS导航,也带来了未来清洁能源的可控核聚变的梦想;量子物理的出现,带来激光、半导体、材料科学、量子通信、量子计算。这些伟大的科学家们对物理自然规律的深入探索,赋予了人类操控物理世界的能力。而隐私计算和这些科学理论一样,它对赛博空间自然规律的探索,也同样赋予人类精准操控赛博世界的能力,从而进一步转化为改变世界的力量。我们要向这些科学家们致敬。最后我想展望一下未来。从1994年到2021年,是第一次互联网革命,构建了全球互联的基础设施。从2009年区块链出现到未来的2050年,可以说是第二次互联网革命,我相信会构建一个全球互信的基础设施。它可以让地球上任何两个陌生人,瞬间建立近乎完全的商业信任关系。我们可以称之为不借助第三方的“直接信任”。数码相机的普及,使胶卷不再被需要,柯达公司几乎一夜之间土崩瓦解。当全球互信基础设施建成之后,那些以提供“直接信任”为其根本商业价值的平台(TTP),会不会同样演绎柯达的故事呢?这些TTP是谁呢?我们可以看一下:金融机构、电商平台、线下零售商、多级分销体系、各种交易市场(例如股票交易市场),广告行业,云服务商、中介机构、社交平台等等,所有这些传统意义上中心化的商业模式,30年后是否还能继续存在?他们是否会被时代淘汰,或者他们会从善如流,拥抱一种全新的模式而获得新生?相信有一个巨大的未知世界,在等待我们去发现。今天的分享就到这里。谢谢大家! 根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。 区块链链隐私

    DeFi之道 – 一文搞懂如何在Optimistic L2网络玩转Uniswap v8

    未分类

    DeFi之道 | 一文搞懂如何在Optimistic L2网络玩转Uniswap v3
    LIANYI ? 2021-07-14 15:07 ? 资讯 ? 阅读 4 2、单击“Connect”并选择你的钱包,你应该在这一步连接到以太坊一层主网。如果你的钱包无法正常工作,则它可能还不支持Optimism(了解更多?)。3、选择你要存入的代币。请注意,Optimism 在发布时仅支持有限的一组代币,并且会随着时间的推移增加更多的token。4、输入你希望从以太坊主网存入Optimism二层网络的代币数量。5、点击“Deposit”按钮。6、阅读免责声明并再次点击“Deposit”按钮。7、确认你钱包中的交易。请注意,这是一笔以太坊主网交易,因此将收取正常的 gas 费用。在此之后,你将体验到 Optimism 降低 gas费用的乐趣。8、看着你的交易在几分钟内被网络确认。然后等大约5分钟左右的时间,资金就可以在Optimism 二层网络上使用了。下一步,将你的钱包连接到Optimism,这样你就可以开始在 Uniswap 上进行交易了!步骤2:连接Optimism网络一旦你将资产从以太坊存入 Optimism,下一步就是将你的钱包连接到 Optimism 并开始与 L2 dapp 交互!将Optimism 网络添加到你的钱包分6个步骤:1、访问app.uniswap.org?2、单击“Connect Wallet”将你的钱包连接到以太坊3、打开 MetaMask并单击窗口顶部的网络名称4、单击网络列表底部的“Custom RPC” 按钮5、输入以下网络详细信息:Network Name: OptimismNew RPC URL: https://mainnet.optimism.ioChain Id: 10Currency Symbol: ETHBlock Explorer URL: https://optimistic.etherscan.io6、点击“save”保存,你将自动连接到Optimism网络。然后,当你再打开app.uniswap.org 时看到的就是下面的界面:要切换回以太坊主网,请单击网络标志并选择“Switch to Ethereum”切换到以太坊。或者,打开你的钱包并使用步骤 1 和 2 中的菜单选择不同的网络。现在你已经学会了连接Optimism二层网络,下面我们来学习如何在 Uniswap 上以低费用和近乎即时的确认进行交易和提供流动性!步骤3:在Optimism二层网络上进行Swap交易在 Optimism 上进行Swap交易的过程就像在以太坊主网上一样,不同之处就是gas费用要低得多,并且你的交易会立即确认!1、首先,选择你要交易的代币。 Optimism在上线初时可用的资产数量有限,但随着更多项目将其代币连接到网络,该列表将自动增长。2、输入要交易的token的金额并查看报价。如果这是你第一次在这个网络上进行操作,那么你需要批准该代币才能进行交易。这是一项一次性操作,其目的是准许Uniswap 协议智能合约访问你的代币。3、按“submit”提交并查看你的报价、路由以及滑点,请注意,你的交易只会在 Optimism 上使用 Uniswap v3 流动性池,它不会使用到以太坊主网的流动性,因此短期内滑点会较大。你可以在 info.uniswap.com/optimism/?查看 Optimism 代币对的流动性分布和交易量情况。4、准备好后,单击“confirm swap”确认交换并观看 Optimism 网络在几秒钟内确认你的交易。提交后,你可以在optimize.etherscan.io? 查看交易详情,包括最终代币金额和gas费用。与 以太坊主网的 Uniswap 相比,你在 Optimism 上的交易应该几乎是即时的,并且花费的gas费用要少得多。步骤4:在Optimism二层网络提供流动性在 Optimism 上提供流动性的流程与在以太坊主网上相同,但是,相关操作的gas费用要低得多。因此,对于 Optimism 的 LP 而言,再平衡或再投资费用等主动管理策略将更具成本效益。请注意,作为 Optimism LP,你只能从 Optimism二层网络的交易中赚取费用。目前,L1 和 L2 Uniswap 协议部署之间没有交易路由,因此 L2 LP 头寸不会从 L1 交易中赚取费用。另外需要注意的是,Optimism 团队预计在项目的初始阶段会有停机时间,他们将提前传达计划的停机时间。此外,由于 Optimism这项技术还很新,因此可能会在没有通知的情况下发生意外停机。而在网络停机期间:1、swap交易无法执行;2、没有费用收益;3、无法添加流动性、移除流动性、claim费用、调整价格范围等操作。当网络再次上线时,如果 L1 市场价在 Optimism网络宕机时发生变化,则LP可能会经历突然的价格变动。在决定为Optimism 提供流动性时,请考虑网络停机的风险。你可以在此处监控 Optimism 网络的当前状态。步骤5: 将代币从Optimism二层网络提到以太坊主网你可以通过Optimism网关将资产提取回以太坊主网。取款过程需要等待7天的时间,以便让验证者有足够的时间检测 Optimism 网络上的欺诈行为。提取资金:1、打开Optimism网关2、单击“Connect”按钮并选择你的钱包。3、选择“Withdraw”,如果你尚未连接到 Optimism 网络,网关将提示你切换到该网络。4、选择你要提取的代币。请注意,Optimism 在发布时仅支持有限的一组代币,并且会随着时间的推移增加更多的token。5、输入要提取的代币数量。6、点击”Withdraw”按钮。7、阅读免责声明,请注意,提款需要 7 天才能处理完毕,因为 Optimism 必须给验证者足够的时间来审查交易并在发生恶意活动时提交欺诈证明。8、单击“Withdraw”提款,然后确认你钱包中的交易以提交你的提款请求。这笔交易将立即处理并开启7天的等待期。由于这是一笔L2交易,因此gas费用会相对较低。但在7天的等待期之后,你将需要在以太坊主网上提交一笔约500k 的 gas 交易以领取你的资金(第12步)。9、你的交易将几乎立即得到确认。记下可领取资金的时间点,时机成熟时,按本指南的步骤 10-12 操作以领取你的资产。10、7 天后,你的资产就可以领取了。返回网关并单击右上角的钱包帐户框以查看你最近待处理的提款。你的交易现在应该有一个标记为 “Pending Relay ”的黄点,点击它。11、单击 “Claim Withdrawal” 打开 Etherscan 页面,你可以在其中提交一笔中继交易。 此步骤会提交一笔以太坊主网交易,将你从1层桥合约中提取的资金转回你的以太坊主网钱包。12、在 Etherscan 页面上,只需单击“Execute”即可领取你的资金。由于这是一笔L1 交易,请确保你的钱包已连接到以太坊主网。 交易将消耗大约 500k gas,并将你提取的资产转移回你的主网钱包。一旦交易被确认后,你的资产就会到账了。 以太坊 Uniswap Optimism 根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。 DeFimisoptimismstswtimUniswap

    以太坊燃烧首个24小时:中文社区在关心什么

    比特币软件下载

    以太坊燃烧首个24小时:中文社区在关心什么
    LIANYI ? 2021-08-08 09:47 ? 资讯 ? 阅读 11 8月5日,在区块高度#12965000(北京时间8月5日20:33),备受瞩目的以太坊伦敦升级完成。伦敦升级涉及众多提案,其中最令人关注的是EIP-1559。该提案引入销毁机制,让链上费用更合理,同时也一定程度缓解了以太坊的通胀。截至8月6日20:33,已经有4696ETH被销毁,销毁速度大约是3.26ETH/分钟。按照当前速度,预计每年将有170万ETH被销毁,价值约为47亿美元。在这24小时里,中文社区积极关注,发出不少值得思考的讨论,巴比特整理了其中一部分内容,供读者参考。思考一:燃烧机制会让以太通缩?昨夜凌晨2点,@神鱼er发出了一张以太坊烧毁图片。图片显示,一连好几个区块销毁的ETH数量在3个以上。由于当前每个区块挖出的ETH数量在2-3个左右,增发数量少于销毁数量,这意味着,在这段时间,以太坊“确实”实现了通缩。引入EIP1559之后,用户在链上发生交互产生的费用有两部分,一部分是基础费(需要销毁),另一部分是付给矿工的小费(不销毁)。基础费根据网络动态调整,一般不需用户调整。用户调整的是支付给矿工的小费。当网络越活越,用户支付的基础费越高,销毁的越多,导致一段时间内看起来是“通缩”的。但是长期来看,如果以太坊不转为POS机制,比起当前每年增发的400-600万ETH,现在的销毁量恐怕并不足以使ETH通缩。@DeFi何太极V表示,燃烧机制不会立刻让以太通缩,需要等到当以太坊完全升级到POS之后,每年的发行率会降到0.4%。所以,EIP1559(燃烧机制)+POS(低至0.4%的通胀率)+指数级增加的链上需求=通缩的以太。@冬兵_DeerHODL表示,比特币目前的年通胀率大概是1.75%,以太坊则是3.60%。EIP-1559激活后,以目前的燃烧速率计算,ETH的实际通胀率大概可以降到2.55%。也就是说伦敦升级让ETH的通胀率降低了30%左右,已经相当于一次小型减半了。明年ETH的PoS转型计划如能按期完成,考虑到ETH2.0的理论通胀率大约是0.4%,叠合EIP-1559的燃烧效应,ETH的通胀率还会进一步降低,转为每年通缩-0.7%左右,成为真正的通缩资产。思考二:以太坊矿工收入会减少吗?@DeFi123在今天早上9点的时候根据星火矿池测算,在实施1559升级后,今天的挖矿收入与昨天未升级的挖矿收入对比,升级后,矿工实际收入(人民币)大概少2%左右,升级对矿工的影响,目前看不是太大。@37度卡农得出的数据是,EIP1559之后以太坊矿工的收益会跌30-40%。思考三:ETH市值会超过BTC吗?根据coingecko数据,目前比特币市值7600亿美元,以太坊市值3200亿美元,前者是后者的2倍。从二者历史市值对比看,比特币市值一直高于以太坊市值。以前是这样,未来还会如此吗?@江卓尔_情感博主的观点是,ETH在这轮牛市会超过BTC。他的逻辑是:EIP-1559&大区块扩容(交易数增加)导致的通缩,使得ETH补上了超过BTC的最后一块拼图,ETH不再只是无限燃料,而是不断通缩的黄金,ETH从此成为储值资产+通缩资产+生息资产+生产资料四位一体的超级资产。江卓尔还说,很多比特神教党以及永恒牛市党对此已是心知肚明,但感情上的不能接受,使得他们无法下定决心,彻底挪动屁股。比特神教党代表人物之一@玛雅cndx则对江卓尔这种“ETH终将超越BTC”的论点大加批驳,主要逻辑如下:1.通缩只是宣传噱头,当前以太坊每个区块产生新币2ETH,而销毁只有0.733446464958872557ETH。增发量超过销毁量。2.对于生息资产,通过DeFi各币种都可以生息。比特币的年化收益率并不逊色于多少币。3.作为Gas生产,并非其专有。很多公链都可以有自己的Gas币种万链齐放,已经是未来趋势。没有什么智能公链是不可替代的,只有高度去中心化高度共识的比特币才无可替代。玛雅还说,ETH就是最大的“骗”你手里宝贵比特币的项目。已经有很多信仰不足“粉忠”经不住诱惑,部分转向甚至大多转向了。吹以太能第一的,实际他们内心可能很慌,看似表面坚定看好,背后估计在计划等韭菜进去赶紧换回比特币了。能对BTC有充分认知和感情的才能囤住的人,才配得上持比特币坚持囤到其未来。@暴走北纬的主要仓位基本是比特币,只有少许ETH作为Defi手续费。他的观点是,以太坊在未来超越比特币,很难。逻辑是:1.对手的竞争。当一个通缩货币作为燃料,很多人便会选择其他公链。2.POS的弊端,7年前圈子里面就在撕。3.规则的改变,不利于给参与者制造稳定的预期。4)Defi里面的泡沫指数。如果未来有漫长的熊市,可以一探究竟。5)技术债。包括日益趋大的体积导致的中心化,包括TPS,包括各种协议的BUG,包括通缩货币是否可以成为燃料等。6)V神的变数。不同于玛雅的过于极端,暴走北纬正面肯定了以太坊的发展对币圈的意义是重大的。他说,任何一个吃过Defi红利的人,其实都不应该过份抵制以太坊。思考四:烧掉的ETH如果奖励给Dapp开发者岂不更好?关于EIP1559的一个误解是EIP1559相当于消费税,最终成本会转嫁到最终消费者身上。前Grouk联合创始人&CTO@jolestar对此反驳称,EIP1559的收取方式和消费税有点像,是平台协议对价值的一种捕获方式,但消费税的场景下,税收会增加生产成本,所有的生产者的成本都增加时,会逼迫生产者通过涨价转嫁成本。但区块链领域矿工的成本只和矿工之间的竞争相关,交易费只和用户之间的竞争相关,矿工并没有能力转嫁“成本”。如果拿创业公司来类比,以太坊现在相当于有了营收,不再是纯烧钱的阶段了。按现在的速度,预估一年能烧掉三分之一到二分之一的增发,缩小了亏损幅度,有望实现盈亏平衡,算是探索出了一种公链的商业模式。昨天晚上,ETH烧掉了3000多个ETH,看着挺可惜的。jolestar提出了一个思路:把烧掉的ETH奖励给被使用的合约开发者,比如Opensea一晚上就能收获300多个ETH,那对DApp来说也是很可观的收入,DApp内置的交易费就可以降低甚至取消掉了。若是如此的话,以太坊上的Dapp开发者的积极性将极大激发出来,甚至不排除会出现新一轮生态大爆炸。思考五:对于普通用户,有什么影响?DeFi100表示,以后如果以太坊不拥堵,对于用户自然很好,因为好用。如果拥堵,那也是好的——因为燃烧销毁了供应量。随着DeFi和GameFi的创新,需求端却在不断的增长。至于价格趋势怎么走,@BeatleNews给出的建议是,可以参考《经济学原理》的供给需求模型。冬兵的总结更加精炼:装上EIP-1599以后,如果Gas费飙升,销币通缩,币价涨。如果Gas费下降,使用如丝般顺滑,币价涨。反正,用户怎么都不亏。 根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。 ETH以太坊数字货币比特币社区通胀率

    一文读懂美国监管对稳定币的态度

    比特币app软件大全

    一文读懂美国监管对稳定币的态度
    LIANYI ? 2021-07-20 15:18 ? 资讯 ? 阅读 4 作者:Rilak昨日(7月19日),美联储正在进行的关于央行数字货币(CBDC)的研究,已经将范围扩大到包括稳定币,并探讨它们是否能得到有效监管的问题。此前消息,从19日起耶伦将召集总统金融市场工作组讨论稳定币,该工作组召集了不同的监管机构来评估稳定币的潜在利益和风险。关于稳定币的讨论最近有所升温,美联储主席鲍威尔呼吁对USDT等资产实施更严格的监管。7月15日,鲍威尔表示,尚未决定央行数字货币是否利大于弊。更直接的方法是对稳定币进行适当的监管。美联储希望国会支持央行数字货币。“我们的责任是探讨技术和政策问题,就央行数字货币提出知情的建议。对央行数字货币这个问题持开放态度。”自2015年Tether诞生以来,稳定币开始走入大家的视线,而稳定币真正被大规模广泛应用要从2017年三大交易所支持 USDT 开始。Tether宣称每个USDT的背后都有1美元做背书,每个USDT都可以通过Tether平台承兑赎回。此后陆陆续续的市场上出现了更多1:1兑换美元的GUSD、PAX、TUSD、USDC等稳定币。其中,GUSD和PAX是2018年9月纽约州金融服务管理局宣布的第一批得到政府承认的稳定币。然而USDT由于抢占先机,仍然在市场居于垄断地位。美国对稳定币的态度美国对稳定币的态度一直处于一种微妙的状态,概括而言,算是并不排斥,甚至助力其发展。一方面,出于对本国货币体系的自信,多数议员认为受监管的稳定币能承担一种新支付工具的职能;另一方面,从某种程度上来说,稳定币还能帮助美元渗透到其他国家和地区。去年上半年,南美洲遭受新冠病毒打击严重。由于特朗普政府对委内瑞拉进出口市场的管制,许多抗疫物资无法送达医护人员手中。当时出现了较受欢迎的数字货币支付平台Airtm。这是一个总部设在墨西哥的P2P数字货币服务平台,AirUSD是平台上与美元挂钩的代币,只要援助收到的USDC打到Airtm钱包中,就会生成AirUSD发放到医护人员的账户。收到的AirUSD可以自由交易,不需要通过委内瑞拉本地银行。而如今委内瑞拉首都加拉加斯已经形成美元本位的市场经济,许多商家都以美元报价。去年9月,美国财政部货币监理署(OCC)在一份解释函中表示,允许美国联邦特许银行和联邦储蓄协会为稳定币发行商持有储备金,并为银行提供了关于如何处理Tether、Gemini Dollar、USD Coin以及其他与法定货币挂钩的代币的指导。区块链协会执行董事Kristin Smith认为,此举是朝着无需CBDC而广泛采用“数字美元”迈出的重要一步。今年1月,OCC在官网发文宣布,允许美国银行使用公共区块链和美元稳定币作为美国金融系统中的结算基础设施。这意味着去中心化的、未经许可的开源和以互联网为介质的公共区块链可成为美国金融体系和全球经济的基础,标志着稳定币及整个加密货币行业迎来一个新的开端。稳定币格局悄然改变据DAppTotal稳定币专题数据显示,2017年底,USDT增发到10亿;“3.12”市场暴跌后,一部分人因为避险需要出金,另一部分人要入场抄底,出入金的需求刺激了USDT的增发,在一个月内,USDT增发迅速上升至70亿枚;今年1月1日,USDT总市值约为211.11亿美元,截至4月12日,其市值约为446.99亿美元,这意味着USDT在三个月时间内新增238.88亿枚,发行量已超过此前7年的总增发量。而从6月开始,USDT发行量保持在642.5亿枚不变,截至今日已经有50天未增发。根据分析师和市场参与者的说法,USDT遭遇了两方面的挑战,一是由于中国对加密货币的打击以及来自世界各地的监管压力越来越大,二是更加合规的竞争对手USDC正在抢得市场份额。早在2019年,美国就曾对USDT“重拳出击”。由于USDT存在不透明的问题,被广泛用于洗钱等金融犯罪,以及Tether官方没有有效的第三方审计证明USDT始终1:1锚定美元,随意增发让市场暗含巨大隐患。2019年4月,纽约州总检察长Letitia James宣布,禁止iFinex(Tether母公司)和Tether开展危害投资者的虚拟货币活动。这次制裁短时挫伤了USDT的市值和士气,而Tether没有逃跑,在官网发布公告称,纽约州检方属于“恶意撰写内容”,并且没有执法权,目前只是暂时处于查封和保护,正在努力采取措施来补救这些资金。同时Tether也承认,USDT目前只有约74%由现金及短期债券支撑。称USDT在2019年3月已将其服务条款从“1:1与美元挂钩”修改成“75%的美元锚定和25%的iFinex股票担保贷款”。相比于USDT,美当局对于 “听话的”稳定币的态度截然相反。GUSD和PAX是纽约州金融服务管理局于2018年9月宣布的第一批得到政府承认的稳定币。而USDC的发行机构Circle更是拿到合规牌照最多的稳定币发行机构,目前已经拿到了纽约州BitLicense牌照以及在英国和欧盟的支付牌照。它成立于2018年,定期由排名前五的会计服务公司Grant Thornton LLP查核并公开信息,迎合监管方要求。在今年上半年大牛市的行情下,稳定币的格局似乎发生了变化,在DeFi领域, USDC 已经超越了USDT。7月初,Aave创始人Stani Kulechov在推特上分享图片并表示:“60%的DAI(加密原生稳定币)由USDC支持”;Messari分析师Ryan Watkins则列出数据表示:“USDC正迅速成为以太坊上占主导地位的稳定币,超过50%的USDC(约125亿美元)供应进入了智能合约。” 5月底,Circle称,已完成一轮大规模融资,筹集了4.4亿美元,继而宣布其上市计划。USDC可能不是一个合格的“去中心化”代币,但它显然是一个好的美元稳定币。CBDC之于稳定币站在“中心化监管”的角度,稳定币表现再好,相较CBDC也是一种“风险性”代币。在各国纷纷发展央行数字货币(CBDC)的大环境下,“威胁论”也在议会中此起彼伏,认为他国数字人民币给美元的支付主导地位带来了挑战。如何寻找新的出路?是美联储正在探讨的问题。从7月19日开始的大会将是数字美元走向CBDC还是稳定币的转折点。目前我们已经掌握了以下消息:据路透社报道称,6月28日,美联储监管副主席兰德尔·夸尔斯(Randal Quarles)表示,任何创建美国 CBDC 的提议都必须清除“高门槛”,他需要确信潜在的好处将超过风险。“在我们对新鲜事物感到迷惑之前,我认为我们需要对CBDC的承诺进行仔细的批判性分析。” Quarles认为,美元已经“高度数字化”,其中一些问题可以通过其他解决方案更好地解决,例如改善低成本银行账户的使用,我们也不需要害怕稳定币,美联储历来支持负责任的私营部门创新;里士满联邦银行行长托马斯·巴金(Thomas Barkin)也表达过类似的怀疑,“我们在这个国家已经有了一种数字货币,叫做美元。”他们可能不全是稳定币的拥护者,但在一定程度上代表了推出CBDC的非必要性观点的一方。美联储理事布雷·纳德(Lael Brainard)则是CBDC的倡导者,曾断言领先的CBDC项目可能对全球金融体系产生”重大影响”。CBDC可以提供与现有美元稳定代币相关的效用和好处,而不会破坏政府对货币政策的控制。她说:“与中央银行的法定货币不同,稳定币不具有法定货币地位,但存在这样一种风险,即广泛使用私人货币进行消费支付可能会使美国支付系统的某些部分分散,给家庭和企业带来负担并提高成本。”美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)则显得比较中立,美联储将在今年9月发布一份关于CBDC的研究白皮书,目前美联储的波士顿地区分支机构正在与麻省理工学院就可用于数字货币的技术进行研究。鲍威尔仍明确表示,如果没有国会采取行动,央行将无法推出数字货币。此前,鲍威尔在5月的视频讲话中称:“联储的重点是确保安全、高效的支付系统,既可以为美国家庭和企业带来广泛利益,同时也可以拥抱创新。与美元或另一种法币挂钩的‘稳定币’已经成为一种新的付款方式,在使用新技术的同时,具有提高支付效率、加快结算流程、降低终端用户成本的潜力。”然而也提到了:“尽管稳定币的价值可能与美元挂钩,却可能没有与传统付款方式(如实物货币或银行帐户中的存款)相同的保护措施。因此,随着稳定币的使用量增加,我们也必须注意适当的监管和监督框架,包括关注私营部门的支付创新者,后者目前不在适用于银行、投资公司和其他金融中介机构的传统监管安排之内。”而最近鲍威尔对稳定币的态度可能更倾向于否定,7月15日,在参议院会议的证词上,鲍威尔表示:“加密货币作为一种支付手段已经失败。稳定币的增长速度非常快,需要‘适当监管’”。在美联储内部,对于CBDC和美元稳定币的抉择也存在巨大分歧,不管这场博弈的结果如何,稳定币都已经合法地嵌入了美国金融体系,最多只是拥抱更多地方监管。关于这场会议的讨论会在以后的几个月内持续发生。 根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。 币数字货币监管稳定币美国美联储货币货币职能银行

    DeFi之道 – 一文搞懂如何在Optimistic L2网络玩转Uniswap v119

    比特币软件下载

    DeFi之道 | 一文搞懂如何在Optimistic L2网络玩转Uniswap v3
    LIANYI ? 2021-07-14 15:07 ? 资讯 ? 阅读 4 2、单击“Connect”并选择你的钱包,你应该在这一步连接到以太坊一层主网。如果你的钱包无法正常工作,则它可能还不支持Optimism(了解更多?)。3、选择你要存入的代币。请注意,Optimism 在发布时仅支持有限的一组代币,并且会随着时间的推移增加更多的token。4、输入你希望从以太坊主网存入Optimism二层网络的代币数量。5、点击“Deposit”按钮。6、阅读免责声明并再次点击“Deposit”按钮。7、确认你钱包中的交易。请注意,这是一笔以太坊主网交易,因此将收取正常的 gas 费用。在此之后,你将体验到 Optimism 降低 gas费用的乐趣。8、看着你的交易在几分钟内被网络确认。然后等大约5分钟左右的时间,资金就可以在Optimism 二层网络上使用了。下一步,将你的钱包连接到Optimism,这样你就可以开始在 Uniswap 上进行交易了!步骤2:连接Optimism网络一旦你将资产从以太坊存入 Optimism,下一步就是将你的钱包连接到 Optimism 并开始与 L2 dapp 交互!将Optimism 网络添加到你的钱包分6个步骤:1、访问app.uniswap.org?2、单击“Connect Wallet”将你的钱包连接到以太坊3、打开 MetaMask并单击窗口顶部的网络名称4、单击网络列表底部的“Custom RPC” 按钮5、输入以下网络详细信息:Network Name: OptimismNew RPC URL: https://mainnet.optimism.ioChain Id: 10Currency Symbol: ETHBlock Explorer URL: https://optimistic.etherscan.io6、点击“save”保存,你将自动连接到Optimism网络。然后,当你再打开app.uniswap.org 时看到的就是下面的界面:要切换回以太坊主网,请单击网络标志并选择“Switch to Ethereum”切换到以太坊。或者,打开你的钱包并使用步骤 1 和 2 中的菜单选择不同的网络。现在你已经学会了连接Optimism二层网络,下面我们来学习如何在 Uniswap 上以低费用和近乎即时的确认进行交易和提供流动性!步骤3:在Optimism二层网络上进行Swap交易在 Optimism 上进行Swap交易的过程就像在以太坊主网上一样,不同之处就是gas费用要低得多,并且你的交易会立即确认!1、首先,选择你要交易的代币。 Optimism在上线初时可用的资产数量有限,但随着更多项目将其代币连接到网络,该列表将自动增长。2、输入要交易的token的金额并查看报价。如果这是你第一次在这个网络上进行操作,那么你需要批准该代币才能进行交易。这是一项一次性操作,其目的是准许Uniswap 协议智能合约访问你的代币。3、按“submit”提交并查看你的报价、路由以及滑点,请注意,你的交易只会在 Optimism 上使用 Uniswap v3 流动性池,它不会使用到以太坊主网的流动性,因此短期内滑点会较大。你可以在 info.uniswap.com/optimism/?查看 Optimism 代币对的流动性分布和交易量情况。4、准备好后,单击“confirm swap”确认交换并观看 Optimism 网络在几秒钟内确认你的交易。提交后,你可以在optimize.etherscan.io? 查看交易详情,包括最终代币金额和gas费用。与 以太坊主网的 Uniswap 相比,你在 Optimism 上的交易应该几乎是即时的,并且花费的gas费用要少得多。步骤4:在Optimism二层网络提供流动性在 Optimism 上提供流动性的流程与在以太坊主网上相同,但是,相关操作的gas费用要低得多。因此,对于 Optimism 的 LP 而言,再平衡或再投资费用等主动管理策略将更具成本效益。请注意,作为 Optimism LP,你只能从 Optimism二层网络的交易中赚取费用。目前,L1 和 L2 Uniswap 协议部署之间没有交易路由,因此 L2 LP 头寸不会从 L1 交易中赚取费用。另外需要注意的是,Optimism 团队预计在项目的初始阶段会有停机时间,他们将提前传达计划的停机时间。此外,由于 Optimism这项技术还很新,因此可能会在没有通知的情况下发生意外停机。而在网络停机期间:1、swap交易无法执行;2、没有费用收益;3、无法添加流动性、移除流动性、claim费用、调整价格范围等操作。当网络再次上线时,如果 L1 市场价在 Optimism网络宕机时发生变化,则LP可能会经历突然的价格变动。在决定为Optimism 提供流动性时,请考虑网络停机的风险。你可以在此处监控 Optimism 网络的当前状态。步骤5: 将代币从Optimism二层网络提到以太坊主网你可以通过Optimism网关将资产提取回以太坊主网。取款过程需要等待7天的时间,以便让验证者有足够的时间检测 Optimism 网络上的欺诈行为。提取资金:1、打开Optimism网关2、单击“Connect”按钮并选择你的钱包。3、选择“Withdraw”,如果你尚未连接到 Optimism 网络,网关将提示你切换到该网络。4、选择你要提取的代币。请注意,Optimism 在发布时仅支持有限的一组代币,并且会随着时间的推移增加更多的token。5、输入要提取的代币数量。6、点击”Withdraw”按钮。7、阅读免责声明,请注意,提款需要 7 天才能处理完毕,因为 Optimism 必须给验证者足够的时间来审查交易并在发生恶意活动时提交欺诈证明。8、单击“Withdraw”提款,然后确认你钱包中的交易以提交你的提款请求。这笔交易将立即处理并开启7天的等待期。由于这是一笔L2交易,因此gas费用会相对较低。但在7天的等待期之后,你将需要在以太坊主网上提交一笔约500k 的 gas 交易以领取你的资金(第12步)。9、你的交易将几乎立即得到确认。记下可领取资金的时间点,时机成熟时,按本指南的步骤 10-12 操作以领取你的资产。10、7 天后,你的资产就可以领取了。返回网关并单击右上角的钱包帐户框以查看你最近待处理的提款。你的交易现在应该有一个标记为 “Pending Relay ”的黄点,点击它。11、单击 “Claim Withdrawal” 打开 Etherscan 页面,你可以在其中提交一笔中继交易。 此步骤会提交一笔以太坊主网交易,将你从1层桥合约中提取的资金转回你的以太坊主网钱包。12、在 Etherscan 页面上,只需单击“Execute”即可领取你的资金。由于这是一笔L1 交易,请确保你的钱包已连接到以太坊主网。 交易将消耗大约 500k gas,并将你提取的资产转移回你的主网钱包。一旦交易被确认后,你的资产就会到账了。 以太坊 Uniswap Optimism 根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。 DeFimisoptimismstswtimUniswap

    欧科云链集团副总裁Blank:区块链大数据的机遇与展望丨- 2021世界区块链大会

    欧科云链集团副总裁Blank:区块链大数据的机遇与展望丨| 2021世界区块链大会
    以下是演讲原文:
    欧科云链是中国本土最早的区块链企业之一,我们自2013年就开始在这个行业里深耕,在全球服务了8000万用户,搭建了一系列的区块链行业基础设施。
    首先看一下数据治理与区块链之间的关系。区块链本质上是一个分布式数据库;通过区块链可以实现数据不可篡改的目标,要改变历史数据,需要来发动一定的算力攻击。
    区块链是跨度和争议最大的技术创新。如今区块链被打上一些负面标签,有人说它是非法货币、洗钱工具,运行耗费了巨量的能源,以及早前大量骗人的ICO项目,争议颇多。
    但区块链也有很大的正面意义,对于创新技术和生态,监管和行业的自律意识往往具有滞后性,区块链作为一个比较创新的技术,从发现、发明到大规模应用过程中,早期肯定会有混乱和争议出现。比如我们在上世纪90年代就有了支持向量机SVM,但在2010年前后才将这种被称之为扰动熵稳定性的多核函数的学习方法用在了人脸识别领域,由此诞生了商汤、FACE++等高科技企业。非对称加密与共识算法领域,比如拜占廷将军算法在500年之前就提出来了,很多科学家在近年才加以运用,甚至用在破解各种各样的加密算法。
    区块链技术的诞生,以比特币为起始点到现在也就十多年的时间,希望大家耐心观望它后续的发展。如果给区块链技术正本清源,可以看到它涉及到账本说、信用说、价值互联网,由于它的“去中心化”体系很符合价值互联网的生态,包括加密经济学、通证经济学甚至算力,比如要发动算力攻击引出了芯片及量子计算,很多科学研究都可以与之捆绑到一起。
    关于区块链数据上的政策类解读,新基建某种程度上就是数字基建,它会产生大量的数据,包括5G、人工智能、AI算法、高压电技术、无人驾驶技术,所有的技术都是围绕着数据的生产、使用、流转、结束(终结消亡)过程而展开。
    我国多省市政府已基于上述新产业将区块链技术融入新基建的一系列建设方案,领导者、决策者们已经看到区块链的价值,不过我觉得让区块链扛大梁或唱独角戏是不太现实的,要与其他很多的创新技术相融合才能发挥作用。
    目前有很多链上数据分析公司已经走出来了,比如Chainanalysis、Glassnode、Nansen、Messari,它们的探索从一开始的链上数据分析,推而广之到了业务层的数据分析。
    业务层数据,尤其是大数据的特性其实是四个方向:存在海量数据的处理、数据结构复杂、数据的增长与更新速度很快、单数据的价值维度低(由于海量数据需要清洗)。链上数据来源广、且全息360度可见、数据广泛且交叉复用,这一系列的问题催生了很多链上数据分析工具,比如我们做的OKLink区块链浏览器,在这个浏览器上关于比特币或以太坊及其他主流公链的持仓数量、交易哈希、大额转账、地址归属等,我们都有创新的方法论分析得出结果。
    数据分析的价值首先可以与监管、反洗钱相结合。对于区块链,监管最重要的任务是打破匿名性。在美国FBI、SEC、以及合规交易机构会以数千万美金的资金规模采购数据分析公司的数据,以进行链上地址的分析,进而做用户画像分析以找到犯罪嫌疑人,比如最近针对美国的多家公司遭遇的黑客攻击事件做了大量的链上数据汇总,并结合传统服务端的数据进行分析。
    从链上数据到应用层数据有两个变化以及三个特点:
    两个变化:1.底层数据到业务数据扩展。在火热的DeFi领域中,一个知名的借贷项目用了450行代码就解决了一个复杂借贷信任问题,而银行的借贷系统还要借助于IBM的小型机,需要几十万行代码才能解决机构与用户之间的信任。这种在DeFi领域其简介高效透明的机制,崔生了巨大的交易量,从DeFi的总锁仓量来看,从去年到现在呈现了指数性的增加,这是区块链数据从底层数据到业务层数据暴增的表象。2.从单链数据到跨链数据的扩展。我们经常称之为美元稳定币的泰达币,就是多链币,应用层在多链生态建设上在国外已受到广泛认可。
    三大特点:1.数据量大。随着公链性能提升,用户量增多,地址数量,交易数量等基础数据都在增加。2. 数据类型丰富。比特币有8.5亿个地址,以太坊也是1亿多的地址,加之其有智能合约,其数据类型很丰富。3.数据挖掘成本高。随着应用层的丰富,数据类型也从单纯的文本数据,增加了图片和视频类链上数据。随着应用层业务发展,数据解析和清洗的成本指数级上升。
    我们做了哪些区块链大数据的应用?区块链大数据最好结合的方向是区块链征信领域比如服务监管层。
    全球数字货币犯罪案件呈现高发态势,由于区块链天然的“去中心化”以及隐匿性的特性,犯罪分子经常将它用作犯罪工具。加密数字货币交易所的黑客入侵及数据泄露案件也有所增加。我国已经成为世界上第二大高发的加密数字资产犯罪的国家。
    常见的数字资产的犯罪类型:境外博彩平台利用数字资产作为赌资吸引用户注册充值;打着高收益投资理财的旗号对数字资产持有人进行诈骗;黑客利用勒索病毒威胁受害人需支付比特币、以太坊等加密数字资产才能恢复电脑中的文件;发行传销币、空气币进行非法集资,骗取公民资产等。
    上述现象对于一线民警侦破的困难是什么?对区块链技术认知不够;涉案资金链上追踪难;调证难;缺少涉案资产的托管、处置、变现渠道及可出具报告的司法鉴定中心。
    对此,欧科云链做了很好的尝试——推动司法建设以及在成立具有数字货币、电子数据调证的司法鉴定中心。在欧科云链的链上天眼及链上天眼Pro两个安全工具中,我们将数据进行结构化处理,以此为基础设施再开放给使用方,包括公检法。从去年到现在我们已协助几乎全国所有省份的公检法同事们追讨了上百亿元的资金。
    这是我们技术上的产出,我们监控所有已知的主流数字资产的链上地址的动态,给各种各样的地址通过一系列的聚类算法、神经网络算法、蚁群算法打上标签,从而得出用户画像以及前置预警可以找到资金盘生长的过程。这里面就涉及到了数据的治理、数据的流转以及数据的终结过程。
    除了监管与反洗钱领域,另外一个很重要的领域是链上数据的治理与使用,我们都知道传统金融领域有彭博社、汤森路透、万得、晨星等数据提供商。
    在区块链领域,基于浏览器的链上数据类似于链上的彭博社,主要用来做投资研判、项目的挖掘与监控。我们往往会分析特定币种的交易地址数、活跃地址数、新生成地址数、大资金流的流向,甚至可以看到海外的一些知名公司的钱包地址,持仓量变化。通过一系列的指标数据进行市场与行情的研判。
    我们的全景式链上数据分析工具OKLink链上大师向所有用户开放,包含“DeFi大数据”、“行业机构数据”、“NFT排行榜”、“波卡生态“四大热门数据版块,这些数据版块与链上数据的治理息息相关,可让生态参与者进行数据的二次开发,科技公司、教育学术单位、金融机构、监管机构都可参与进来。我们想做的并不仅仅是已知的链或币,更多是探索未来各种各样底层数据的治理方法论。
    无论今天比特币成败与否,明天它是否还存在,总有一些新的技术方法去推动社会发展前进,这些底层数据以及应用层数据的使用方法论是需要留存的。包括在我国通过区块链赋能实体产业以提高社会治理效率时,我们希望大量的底层数据结构化的方法论能应用到上层应用层,为数字中国,为智慧城市,为后续整个社会的高效治理做出自己的贡献。
    所以欧科云链做的很多东西是今后探索区块链服务于大众,服务于实体产业领域的方法论。我们希望对如今区块链行业的现状做出正确的认知,对后续的数据治理以及社会治理做出自己的贡献,谢谢大家!
    根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。

    本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。

    区块链技术攻克信任危机 数字票据面世在即_区块链_中国IDC圈

    比特币app软件大全

    区块链技术攻克信任危机 数字票据面世在即_区块链_中国IDC圈
    尽管“区块链”概念目前在投资界热得发烫,但在金融业的实际运用似乎一直雷声大、雨点小。突破,或许将从数字票据开始。
    人民银行数字货币研究所筹备组组长、科技司副司长姚前表示,法定数字货币的推出应本着循序渐进的原则,暂无时间表,可以选择一两个封闭的应用场景先行推广,比如票据市场。
    市场参与方也在做着各自的探索。日前获悉,明年1月,浙商银行研发的一款基于区块链技术的移动数字汇票平台即将面世。与此同时,恒生电子也在研发区块链票据的解决方案。
    解决信任问题
    如能顺利落地,移动数字汇票平台将成为国内首个采用区块链技术实现核心银行业务的实际应用。
    票据,作为集交易、支付、清算、信用等诸多金融属性于一身的非标金融资产,规模大,参与方多,且业务场景比较复杂,被业界认为是区块链的一个极佳应用场景。2015年,全国企业累计签发的商业汇票就有22.4万亿元,相较之下当年的新增人民币贷款仅为11.72万亿元。
    票据市场很大,但问题不少,甚至容易爆发“信任危机”。当市场上假票、克隆票“遍地飞”时,票据的真实性成为目前票据市场存在的主要问题。其次,划款的即时性也很难得到保障,票据到期后,承兑人往往不能及时地将资金划入持票人的账户。第三,是一些票据中介的违规交易让诸如一票多卖等问题屡禁不止。
    而区块链技术的分布式架构和不可篡改等特性,有助于解决票据真实性和信息不透明等问题。当参与方需要检验票据是否已经被篡改或转让时,区块链就可以提供无可争议的一致性证明。
    恒生电子银行财资管理事业部解决方案部总经理闫斌对上证报记者表示:“我们尝试将开票和贴现等票据一级市场的交易场景放到链上。比如,在开票环节可以将贸易背景放入区块链并验证贸易背景的真实性,以确保票据职能没有被滥用。在贴现融资环节,可以将票据数字化,直接在‘链条’中找金融机构进行融资,并将贴现记录存放到‘链条’并广播,后续可以直接通过‘链条’查询到信息。目前,企业在票据贴现时需要跑多家银行询价、问规模等事宜,而实物票据数字化到‘链条’后这些环节都可省去。”
    浙商银行信息科技部相关业务负责人指出,技术上区块链解决的最大问题是信任问题。移动数字汇票可以在央行尚未涉及、并且缺少强而有力的可信第三方的场景中为参与者提供技术刚性保证的信任。数字汇票是以平台提供信任,而不是利用银行的信用。
    如果只有个别的金融机构参与票据数字化,意义并不大。闫斌对记者表示,可以结合区块链当中的联盟链,由多家银行组成一个联盟链,也可以由央行牵头组成一个链条。在链条中,可以根据合约定义央行、商业银行和票交所等各参与方的权限。
    纸票与电票的升级版
    另外,不同于传统的纸票和电子汇票,通过区块链技术,移动汇票将以数字资产的方式进行存储、交易,不易丢失、无法篡改,具备更强的安全性和不可抵赖性。
    姚前与人民银行金融市场司巡视员徐忠日前发表联合署名文章,提出借助区块链构建数字票据本质上是替代现有电子票据的构建方式,实现价值的点对点传递。而如果能在联盟链中使用数字货币,就可实现链上直接清算,参与方通过向交易对手发送央行数字货币的方式来完成支付操作。如依旧采用线下实物货币资金的方式清算,其基于区块链能够产生的优势就将大幅缩水。
    央行日前发布《关于规范和促进电子商业汇票业务发展的通知》,力推电子商业汇票(电票),并为此设置了时间表:自2017年1月1日起,单张出票金额在300万元以上的商业汇票应全部通过电票办理;自2018年1月1日起,原则上单张出票金额在100万元以上的商业汇票应全部通过电票办理。
    一家股份制银行票据业务负责人对记者表示:“央行力推电票,对于企业间的在线支付和在线融资作用很大,因为B2B的交易场景比电商购物的C2C场景复杂得多。由于买卖双方地位不同,采用现金支付的只占极小一部分,除非货物很紧俏。但电票也有其自身的问题:金额和期限无法错配,商票和银票之间无法转换,纸票和电票之间也无法转换。”
    浙商银行信息科技部相关业务负责人对上证报记者表示:“移动数字汇票实际上与电票属于两种不同产品。本质上看,电票属于商票,只针对企业客户,浙商银行的移动数字汇票是汇票,支持企业与个人。浙商银行的移动数字汇票采用了区块链技术,同业或企业可参与共同记账,形成平等的、点对点的网状结构。”

    USDC发行公司Circle计划上市,这会给市场带来什么影响?

    比特币app软件大全

    USDC发行公司Circle计划上市,这会给市场带来什么影响?
    LIANYI ? 2021-07-09 12:12 ? 资讯 ? 阅读 4 Allaire指出,基于此,Circle公司将要提高其透明度、支持USDC的储备,并且围绕以以太坊的稳定币创建的业务。Circle公司打算成为当今市场上最公开、最透明的提供稳定币的公司。随着即将进行的公开申报和新的USDC储备认证,Circle公司试图提供一个详细的关于USDC的总结。最终,该公司将努力达到美国证券交易委员会(SEC)所要求的透明度标准。与此同时,它的目标是遵循新的监管,并且探索自治模式。Needham crypto资产和区块链研究副总裁JohnTodaro指出Circle公司公开上市的决定可能会引发一股新的机构采用crypto资产的浪潮。通过提高透明度和合规水平,更多的机构可能被以太坊所吸引,特别是DeFi部门。SkyBridge Capital首席执行官Anthony Scaramucci、Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz以及其他的专家也指出了以太坊的潜力,以太坊的一些用例形成了一个新的金融系统。然而一些明确的监管框架阻止了一些机构的加入,这样的情况可能会随着Circle公司的上市发生变化。Circle公司成为了以太坊DeFi进入华尔街的通道?JeremyAllaire表示,更大的规模、采用和成功必须具有更大的透明度。Messari 的研究员 Ryan Watkins指出USDC正在成为以太坊的主要稳定币。这种稳定币已经逐步取代了其竞争对手的USDT,在DeFi领域可能更为重要。大约有125亿美元,也就是USDC总供应量的50%,已经锁定在智能合约当中。因此,Watkins得出的结论是,USDC是“在DeFi首选的稳定币”。从Maker、Aave和Compound,USDC已经驱动了大量DeFi相关的Dapp,这一趋势在未来似乎仍将继续。Watkins说, 随着Circle公司复合证券的推出,以及围绕Circle公司的DeFi API的一系列举措,这一趋势很可能将继续下去,而这意味着更多的美元将流入DeFi。彭博情报公司资深大宗商品策略师Mike McGlone声称,以太坊已经成功地“冲掉”了潜在的负债。这种按市值计算的第二大的crypto减少了其投机方面的过剩,同时增加了采用程度,这体现在以太坊地址的增加上,这个网络本身就可以“加速货币的数字化”。如果Circle能够利用其在未来可能价值数万亿美元的行业中的优势和相关性,那么华尔街和其他机构可以通过其SPAC找到一个进入未来金融的合法途径。McGlone认为,与其潜力相比,以太坊正在以折扣的价格进行交易。这种按市值计算的第二大的crypto可能遵循类似于2017比特币的轨迹,基于其未来有限的供应量,未来以太坊有望实现更高的增长。Etalum可能代表着更高层次的创新,它提升了纳斯达克科技的水平。作为crypto市场的基石,以太坊正在熠熠闪光,随着以太坊供应量的减少,金融科技在迅速的数字化。原文来源于bitcoinist,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。 USDC 根据国家《关于防范代币发行融资风险的公告》,大家应警惕代币发行融资与交易的风险隐患。本文来自LIANYI转载,不代表链一财经立场,转载请联系原作者。 circleDCSDCUSDC上市以太坊市场计划